Прошедший, седьмой месяц метафилософского клуба был посвящен моральной семантике и утилитаризму Джона Стюарта Милля.
 
Первая тема оказалась объемной: пришлось рассмотреть не только спор когнитивистов с их оппонентами, но и различные нормативные категории, имеющие отношение к моральному дискурсу (благо, основание, обязательство, добродетель, уместность и т.д.).
 
🔻С Миллем получилось особенно интересно. Как и в прошлый раз, первоисточник раскрылся для меня с неожиданной стороны. В какой-то момент даже показалось, что Милль — не просто гедонист или утилитарист, а сторонник своеобразного морального перфекционизма, предлагающего нам развивать и тренировать высшие человеческие способности и устремления (знание, милосердие, красоту и т.д.).
 
Работа «Утилитаризм» во многом посвящена ответу на возражения против консеквенциалистской философии. Как мне показалось, часть из них сегодня уже не актуальна, а актуальные — вполне самоочевидны, что делает подход Милля для своего времени даже более жизнеспособным, чем казалось ранее. Хотя требовательность его этики все еще немного пугает.
 
На грядущей встрече 8-го месяца, которая пройдет в это воскресенье я подробно разберу метаэтическую теорию ошибок, а в конце сентября мы доберемся до моральной философии Иммануила Канта.

🔻Кант, который часто всплывал на прошлых 14 встречах, наконец-то будет рассмотрен подробно и систематически. На лекции я намерен поговорить не только о базовых вещах вроде категорического императива, но и подчеркнуть конструктивистский характер его системы, который был крайне важен для самого автора.
 
🔻С теорией ошибок все оказалось намного увлекательнее, чем я думал. И хотя я не нашел принципиально новых аргументов в пользу этого подхода со времен Джона Маки, я увидал многообразие стратегий, разработанных в начале XXI века.
 
Меня привлекла радикальная честность Барта Стреумера (Bart Streumer), который готов «проглотить пулю» и принять глобальную теорию ошибок: ошибочными оказываются не только моральные, но и вообще любые нормативные суждения (эпистемические, логические, инструментальные и т.д.).
 
Один из выводов его рассуждения состоит в том, что сама глобальная теория ошибок становится недоказуемой, так как «обоснованность» — это тоже нормативное эпистемическое свойство. Стреумер разделяет нормативные основания и каузальные причины верить в , указывая, что дескриптивные факты приводят нас к обнаружению ошибочности нормативных дискурсов.
 
Он также дает изящный ответ на вопрос о том, как психологически жить нормальному человеку с теорией ошибок. Наш разум привык взвешивать доводы и оперировать основаниями — как от этого отказаться?
 
Стреумер разделяет психологическую невозможность и истинностное значение позиции. Из того факта, что наш вид не способен устранить нормативность из мышления и поведения, не следует её объективная истинность.

В отличие от фикционалистов (вроде Р. Джойса), предлагающих относиться к морали как к полезному мифу, Стреумер доказывает: нам даже не нужно специально играть в фикцию, ведь наша психика всё равно автоматически продолжит генерировать нормативные убеждения.
 
Теория ошибок гораздо вариативнее, чем кажется на первый взгляд, и из её частных «деталей» вполне можно собрать собственную концепцию. Подробно об этом я поговорю на лекции в воскресенье, а в следующем клубном месяце мы перейдем к нон-натуралистическому моральному реализму.

Итак, на 8-й месяц метафилософского клуба мы с участниками вынесли следующие темы:
⏺(06.09.26 / 16:00мск) Метаэтика - теория моральной ошибки.
⏺(27.09.26 / 16:00мск) Нормативная этика - моральная философия И. Канта

Все онлайн-встречи всегда проходят по воскресеньям в 16:00 по мск в зуме. Напомню, что те, кто покупает подписку на год, получают не только скидку 50%, но и доступ к записям всех предыдущих встреч и конспектов к ним.

Поэтому, если вы желаете стать частью метафилософского клуба, где мы системно изучаем моральную философию, то присоединяйтесь (цена подписки: 4000 руб./мес. и 2000 руб./мес. для учеников и постоянных клиентов + есть оплата в USDT).

По всем вопросам о метафилософском клубе: @greatleman

#философия_на_досуге