Лучший в мире учебник по медиа исследованиям - это "A Handbook of Media and Communication Research" (ред. Klaus Bruhn Jensen, 2021). Прочитал недавно главу про исследования редакций, то есть как анализируют журналистов и их организационные структуры - не аудиторию, не контент, а сами издания.

Ключевой тейк главы - это что на сегодня в медиа исследованиях сложился один основной фреймворк для анализа редакций - это пятиуровневая пирами пирамида "иерархии влияний":

1) Индивидуальный уровень, где изучают как личные характеристики журналистов и редакторов влияют на процесс производства новостей. Это, например, гендер, когда какие-то темы текстов считаются "не женскими" и по "случайному совпадению" за них больше платят и они более престижные.

Интересно, что к индивидуальному уровню также относится профессиональная идеология. То есть беспристрастность, правдивость и прочие принципы, которые, как считается, наоборот, призваны устранить влияние индивидуальных предпочтений. По сути, в этой схеме журналистская объективность рассматривается как одна из возможных позиций, как и, например, позиция пропаганды. Мне, конечно, идеология объективной журналистики нравится куда больше, чем идеология пропаганды, но мне также важно отдавать себе отчет в том, что её объективность - это не позиция над схваткой, а одна из ставок в борьбе.

2) Уровень рутин, то есть каждодневных практик производства новостей, которые используют журналисты: проверка источников, факт-чекинг, классическая схема перевернутой пирамиды и др. Кстати многие из этих практик тоже нацелены на достижение объективности, но не все, например, заголовки или иллюстрации часто выбирают так, чтобы новость получила больше кликов.

3) Организационный уровень делится на уровень организации (форма собственности и т.п.) и уровень редакции (редакционная политика и т.п.), хотя они взаимосвязаны, например, собственник поддерживает такую редакционную политику, в которой заинтересован. Этот уровень очень сильно влияет на контент, который производит медиа, например, будет ли это фокус на сенсационных новостях, на службу общественным интересам или формат специализированного медиа.

4) Социальный уровень - тут изучается влияние внешних институций на журналистку: экономики, политики, технологий. Например, соцсети очень влияют на работу редакций, потому что контролируют свои алгоритмы, под которые журналисты должны подстраиваться. Интересно, что влияния аудитории тоже считается влиянием внешнего фактора в этой схеме. Причем с негативной коннотацией - журналистика вынуждена подстраиваться под аудиторию.

5) Наконец, социетальный уровень - это когда изучают масштабные тенденции, например, чем отличаются медиа в западных развитых демократий от медиа в авторитарных режимах или медиа в индивидуалистических культурах от медиа в коллективистских культурах.