В своей знаменитой схеме Майкл Буравой выделял четыре типа социологии:

1) Профессиональная социология - развивает крупные исследовательские программы, как социология знания социология образования и т.п. В пример он приводит американскую социологию 1970-80-х, где главным достижением было написать статью в академический журнал который прочитает пару десятков таких же социологов.

2) Прикладная социология (policy sociology) - это исследования, которые помогают конкретным заказчикам (государственным, частным или общественным организациям) достигать своих целей. Как ни странно в пример он приводит "промышленных социологов", которые появились ближе к концу СССР. То есть часто задача такой социологии - это обслуживать интересы тех, у кого есть деньги и власть, как советские социологи занимались распространением идеологии и "технократическим" сопровождением государственных производственных программ.

3) Публичная социология - это вклад социологов в дискуссию об общественно важных вопросах - какие у нас ценности, куда мы движемся как страна и т.п. В пример Буравой приводит социологию в Южной Африке во время борьбы с системой апартеида - то есть это исследователи, напрямую ангажированные в социальное движение.

4) Наконец, критическая социология, основная роль которой - это ставить под сомнение основания профессиональной социологии. То есть такая академическая критика, адресованная профессиональным социологом.

То есть получается такая матрица с четырьмя ячейками, вокруг двух осей:
- для кого это знание (профессиональная или внешняя публика)
- для чего это знание (критическая или инструментальная функция)

Многие конечно критикуют эту схему за то что на практике она далеко не всегда применима. Как минимум влияние критической социологии часто выходит за пределы академии, взять ту же Франкфуртскую школу или гендерные исследования. Из своего опыта я могу сказать, что очень много пересечений между публичной и прикладной социологией. Например, когда у нас заказывает исследование международный благотворительный фонд или правозащитная организация. С одной стороны это прикладная (policy) социология, потому что в интересах конкретного заказчика с деньгами. С другой стороны, это прямо ангажированные в социальное движение исследования, про то, как сделать мир лучше и т.п. - то есть явные черты публичной социологии, не хуже, чем в ЮАР.