Сходила на встречу (выше была ссылка) и посмотрела, потом сама даже поговорила про креативность и ИИ.

К сожалению... со времен чатажпт 3.5 ИИ не стал более креативным. Эффективным — да. Помогающим сделать много классных вещей, на которые раньше был нужен огромный ресурс — да. Мои промпты, которые работали по принципу слома конвергентного мышления все еще работают. Так что совет как сделать нейронку более креативный не устаревает.

Мои самые любимые креативные техники, которые отлично работают в нейронках.
Для создания парадокса:
— What if
— Opposite/reverse thinking

Для доработки или в рамках фристайла:
Scramper
«Мистер Джекилл и Мистер Хайд»

Из плохих новостей — применить их нужно к четко сформулированной мысли. Чаще всего я их применяю к очевидной истине или стереотипу. Это проще всего.

Например, «человек с большим сердцем» — это человек, который всех любит, щедрый, эмпатичный, готовый обнять и простить весь мир. А что если этот человек физически обладает большим сердцем и может умереть в любой момент, оно давит на органы и доставляет дискомфорт. Будет ли он действительно таким хорошим в отношении других людей, которые не понимают его страданий?

Тут не важно что было использовано — думала ли я тогда или думает ли нейронка, мы пришли к одному выводу. И когда появилась простая мысль, а точнее вопрос можно использовать и другие техники.

Джекил и Хайд я применяла еще в своей UI/UX практике — старый троп о дуальности. Моя задача при придумывании пользовательского решения было ударить это решение об стену. И придумать новое. И опять ударить. Также эту технику я использовала позже вместе с комбинации с what if — для создания противоречия и конфликта в ситуациях, чтобы двигать повествование вперед или прийти к разрешению ситуации.

Так что, нейронки хоть и все знают, но мы знаем всегда больше про то, что нас действительно волнует — это мы сами и наши сложные взаимоотношения с другими людьми. Нейронкам пока все эти чувства неведомы.