Ярослав Парамонов

Кружка вместо тысячи слов 🤌🏻
И таким образом проходит безутешность

Двойные стандарты

Не буду повторять базу о том, что власть расщеплена в атмосфере, как радиация, ну она везде - как сказал бы Фуко. Как сказал бы Боровой - она как микроб на всех этапах человеческого развития. В шутку замечу, что сразу видно кто жил до изобретения ядерной бомбы, но задел испанку.

Так вот. Встречалось слышать от некоторых людей, не признающих разнообразие, что-то в духе вот другие культуры это глупость, ужас и прочее. Пытаюсь аккуратно к этой теме подвести

И вот они на центральном рынке могут косо смотреть на представителей другой культуры и религии, ненавидеть жару в +40 и условно бассеин возле дома

Но

Зато когда речь зайдет о Дубаях, к примеру, то сразу поднимается позитивчик, хотя там те же представители, которые могут бесить ксенофоба на центральном рынке, также жарко, что может не нравится, ну может вода поприкольнее. Но все те факторы, которые в купе были в одном месте и приносили негатив, в другом - становятся другими. Ведь они приносят больше власти, т.е. сфоткаться, выложить куда-то с фактом, что это Дубаи. И пофиг на то, что многое вообще противоречит твои убеждениям, ведь фотка оттуда принесет тебе власть, создаст диспозитив и все.
Хотя такая неопределенность может быть реально микроб, как мог это трактовать Боровой 🤔🤔🤔

Неосмысляемость разнообразия

Бывало слышал рассуждения в духе "они из одной семьи, но ведут себя по-разному, может дело в воспитании", ну и все в таком духе

Это типичный багаж "знания", который стереотипно засел и не выходит у некоторых людей, которые, видимо, боятся признавать разнообразие, своеобразие каждого человека. Возможно, это якобы критерий "власти" и ее эффективности в воспитании, мне сложно это объяснить.

Другое дело, когда дети совершенно разные, но вынуждены воспроизводить определенные ритуалы, чтобы казаться одинаковыми, т.к. альтернативы поведению и тому подобному просто нет, т.е. получается, что дети могут себя вести под копирку из-за "воспитания", хотя на деле это лишь ограничение движения ради шаблона...и в чем золотой стандарт спрашивается

В таком случае не раскрывается больший потенциал, но удовлетворяются личные амбиции воспитателя, что вот дал программу и она работает, но правда, не от всего сердца.

Понятное дело, что в рамках воспитания и жизни семьи есть одно правило, которое разница с другими, на чем можно построить сходство, но внутри, именно в частностях, интересах, разности кроется также нечто большее.
Порой иные формы поведения могут быть реакцией на другую внешнюю среду, что тоже не исключение.

Мы вроде бы признаем разность многих, но также пытаемся записать в одну группу, исходя из ряда стереотипов, которые просто умудряются повторятся в жизни, но не являются закономерностью. Если и начинать с семьи, то скорее всего и с признания за каждым своеобразия и естественной разности

Вместо тысячи слов просто одно

Можно даже напоминить, что раньше, даже в школьные годы, можно было перерыть с десяток сайтов, чтобы найти информацию, сейчас это наверное будет чем-то вроде исследования

Но тут есть свои взаимосвязи, темп общественной жизни требует динамик, но у самих участников этого процесса не спрашивают разрешения на скорость, как бы забавно не звучало

Наверное, процесс выглядит так

По сути, просто создаётся условие для внедрения ИИ. Он удобен, как можно заметить никто не хочет его ограничивать. Да и зачем.
Но сама ситуация порой подтачивает человека к максимальному использованию ИИ.

Мы много продуцируем, но это лишь может пойти для галочки, но не всегда влияет на что-то, скорее просто уничтожение времени для такого повседневного ритуала. А ведь раньше просто устное слово, без пера и ввода в нейронку, влияло больше, чем скорость генерации ответа на вопрос.

Ну вот, тоже ИИтруженник, нейросеточный пролетарий, называйте как хотите

Структуры выходят на улицу и заходят в помещение циклично

Рассматривая образовательный процесс (да и не только, ведь есть творческий и прочие, которые порой совмещаются) за последние несколько лет, можно сделать вывод, что ИИ становится больше в жизни и масштабнее в рамках охвата населения.

И вот интересная ситуация - ИИ становится способом достижения фабрикации доказывания о знании (речь не о самом знании в рамках понимания, осмысления).
Что я имею ввиду.
Думаю, что ситуация распространенная
Человек может штамповать благодаря ИИ тысячи докладов, хотя поставь вместо одного человека другого и суть скорее всего вряд-ли кардинально поменяется. Работает машина по запросу.

Т.е. образовательный процесс становится не только приколом про "драку за доклады", как это можно видеть в разных коротких видосах, но в основном, доклад берется для галочки, делается также для нее и средством становится ИИ, будто бы на шахте добывают уголь, чисто машинально, знание лишь красивый предлог.

И вот получается, что образовательный процесс уже не такой актуальный, как возможно ранее. Все изменилось, дискуссия может не заслуживать определенного места в 8:30 утра ранним утром, она может быть как всегда более свободной (по времени и энтузиазму, потребности)
Но факт, искусственная структура остаётся, она вынуждена выходить на улицу, сидеть и уходить. Просто инерция, т.к. по другому, скорее всего, ну никак.

Конечно, с ИИ можно проводить майевтическую беседу, он будет вспоминать прикольные глубокие штучки, они что-то разнообразят, некоторые начинают утверждать, что ИИ станет новым сознанием (могу ошибаться, но что-то подобное высказывал Б. Межуев), но в этом мы теряем себя, может не полностью, но на то время, когда это становится фальшью.

Порой с ИИ можно быстро сделать ненужную работу, т.к. человека процесс также расщепляет, но я бы не говорил о том, что ИИ потом собирает человеческое сознание. Лучше ИИ может быть ИНтуитивное, ну и то, вопрос спорный, хех.

Но имеем что имеем

Сегодня днюха Л.Н. Толстого, он на этом канале точно не нуждается в представлении, поэтому просто картинка:

Альтернатива уходу в лес была

Стрекоза и муравей

Вообще интересные архетипы или типа того. История известная: один пашет с целью достичь блага в будущем, игнорируя то, что есть непосредственно сейчас, другая получает благо в настоящем, здесь и сейчас, не задумываясь о будущем.

Но возможно, что у них просто разные оптики на происходящее. Один живёт в метанарративе того будущего, которое можно построить, нужно лишь от чего-то отказаться, чтобы войти в зиму, жил бы Крылов в СССР, то в состояние холодной войны, всё-таки зима миленькой вряд-ли представляется муравью. Муравей эдакий рабочий персонаж. Стрекоза живёт "сейчас", настоящим, ей близко индивидуалистическое. Может она ничего не создаёт во благо метанарратива, но на ничто строит свое дело)

Басня заиграла бы другими красками, если бы туда добавили, помимо стрекозы и муравья, муравьеда. Тогда старания муравья можно было бы оценивать по-другому. Стрекоза - индивидуалистический персонаж настоящего, для нее нет времени, чтобы над ней мог кто-то господствовать, муравей просто работает, чтобы жить, а муравьед мог бы быть образом инфляции и всего в этом духе. Тогда бы муравей лишился всего, что обычно бывает в годы диких инфляций, как было в США при великой депрессии, ну а стрекоза бы ничего скорее всего не лишилась и история могла бы пойти совершенно по другому.

Но такая басня бы просто научила кризису метанарративов 🤷🏻‍♂️

Г.И. Чулков, немного в тему осени 1914:

Не растревожим громким словом
Осенних дней пугливой красоты;
И пусть нам снятся сны былого
У заповеданной черты.
Там буйная тайга — здесь тихие платаны;
Там пламенный восторг — здесь тишина любви.
Мы знали мир от страсти пьяный, —
Мир на кресте и мир в крови.
А этот мир прозрачен как лампада,
И осень, как огонь, за хрусталем красна;
А за оградой зыбкой сада
Какое золото осеннего вина!

Коротко о том, как противостоять хронополитике

Жить что ни день в настоящем - в 3 сентября. Ни прошлое, ни будущее, лишь настоящее, именно здесь и сейчас, человек только тогда может дышать полно, без манипуляций над будущим или прошлым

Забудьте про календарь

Исторические кадры, ну оригинальность зашкаливает, конечно 😅

В ногу со временем
Слишком тонко, но хоть как-то осовременить в рамках интернет-пространства

#приколюха_хаха

Из уходящих и запоминающихся моментов лета

Этот артефакт общества потребления в моей руке легко объясним. Я удивляюсь этой находчивости современников. Ведь это совмещение архаики и современности. 7 - количество афинских мудрецов. 6 - новых: Боровой, Андреев, Черный, Чулков, Иванов, любой из братьев Гординых

Это точка до мая 68го

Я понимаю откуда такая реакция у людей на подобный символ, они весьма находчивы.
Ваши версии?

Лето уходит... что можно сказать. Боровой в первый раз предсказал коронавирус, ну а во второй, скорее всего, как и его товарищ Андреев пожелает избегать хронополитики. Определяйте лето сами, пусть это не делают за вас другие, хех

Люди живут спокойно просто в силу того, что забывают о практике неолитической революции по Чайлду. Но когда наступает этот день, все становится на свои места. А потом опять беззаботная жизнь

Несколько стадий этой долгой революции:
1) придумывают палку-копалку
2) завозят картошку
3) совмещают это дело в жару, даже если осень практически наступила

Авторские мемасы, единственные в своем роде

Боровой предсказал
Вот эта сенситивность является важным механизмом в оптике открытий новых изысканий внутри общественных динамик и Боровой базанул так, что научное и не только сообщество может просто обалдеть, возможно, эта информация перевернет все исследования до этого, аж страшно писать, вдруг совершится новый поворот

Когда он писал в 1927 году, что микроб власти располагается на всех уровнях человеческого развития и т.д.

Я понял, что на самом деле он имел ввиду коронавирус, а ведь прошло менее ста лет, чтобы понять эту мысль

Научное открытие 2026

В Иркутске обнаружен экземпляр
Скоро заполонит полку
Обратите внимание, стоит над книгами Макиавелли и Платона

Братан, братишка, браток, братюня и все в этом духе

С одной стороны, можно согласиться, что все мы братья и сестры. Об этом из покон веков говорили разные политические, социальные, религиозные теоретики. У таких теоретических концепций была настройка на постоянство, а не серийность, в рамках сознания и социальных практик. Ну такая теоретическая милота

Это близость, которая связана с искренностью, взаимопомощью и т.д.

В один момент некоторые люди про это забыли или не знали. Решили заменить ту настоящую связь временной иллюзией.
Обычно делают карикатуры уткнувшихся в телефон, поедающих что-то из общественного питания людей, каждый сам по себе в духе "ааа смотрите, атомизированное общество потребления!!!"

Но блин, когда слова "брат, братишка и т.д." употребляют люди уже неосознанно, не понимая смысл социальной связи, просто чтобы получить свое, воспользовавшись клише, выкидывая эти слова в помойку, ну тут скорее идёт свидетельство фрагментации, а общественное питание становится фасадом, верхушкой айсберга и ничем. Это искусственная иллюзия той связи, которая должна воспроизвести это в памяти и якобы расположить к человеку.

Это можно понять. В СССР в 30е годы производили водку в промышленных масштабах, социальные связи рушились, заменяясь искусственными, а потом и это рухнуло в 90е, когда и там шли непростые годы. Не думаю, что в таких условиях простой человек, обращаясь "брат", будет иметь ввиду нечто более глубинное, скорее простой интерес и вообще форма расположения.
P.s. Есть люди, которые применяют это понятие ко всем, ничего не прося, это стиль жизни, что прикольно. Бывают ситуации, когда человеку реально нужна помощь, и тут без нее никуда. Разные приложимые категории понятия.

Что думаете?