Стрекоза и муравей

Вообще интересные архетипы или типа того. История известная: один пашет с целью достичь блага в будущем, игнорируя то, что есть непосредственно сейчас, другая получает благо в настоящем, здесь и сейчас, не задумываясь о будущем.

Но возможно, что у них просто разные оптики на происходящее. Один живёт в метанарративе того будущего, которое можно построить, нужно лишь от чего-то отказаться, чтобы войти в зиму, жил бы Крылов в СССР, то в состояние холодной войны, всё-таки зима миленькой вряд-ли представляется муравью. Муравей эдакий рабочий персонаж. Стрекоза живёт "сейчас", настоящим, ей близко индивидуалистическое. Может она ничего не создаёт во благо метанарратива, но на ничто строит свое дело)

Басня заиграла бы другими красками, если бы туда добавили, помимо стрекозы и муравья, муравьеда. Тогда старания муравья можно было бы оценивать по-другому. Стрекоза - индивидуалистический персонаж настоящего, для нее нет времени, чтобы над ней мог кто-то господствовать, муравей просто работает, чтобы жить, а муравьед мог бы быть образом инфляции и всего в этом духе. Тогда бы муравей лишился всего, что обычно бывает в годы диких инфляций, как было в США при великой депрессии, ну а стрекоза бы ничего скорее всего не лишилась и история могла бы пойти совершенно по другому.

Но такая басня бы просто научила кризису метанарративов 🤷🏻‍♂️