Логика прогресса | Социал-демократия

В новом материале Арсений Примас рассказывает об эксперименте Стэнли Милгрэма, его критике и о том, насколько эта критика оказалась обоснованной.

Читать статью на сайте

Республиканские медиа поблагодарили Дональда Трампа за то, что в этом году в северной части Атлантического океана не возникло ни одного урагана.

Дональд Трамп пообещал взятку в 5000 долларов каждому американцу, но если они проголосуют за Республиканскую партию. Пока The Bulwark нарезал видео предыдущих обещаний Трампа дать избирателям взятку (не выполненных, то есть голосовавших за республиканцев попросту обманули), репортёр спросила популистского политика, почему он не может дать эти 5 тысяч уже сейчас. Ответ убил: «Потому что Демпартия не может этого сделать» (и Палата представителей, и Сенат находятся в данный момент под контролем Республиканской партии). Дотянулся проклятый Байден... За кого они держат людей? Хотя, раз за них проголосовали, может быть, правильно держат?

С 2002 по 2021 год США вложили в восстановление Афганистана около 145 миллиардов долларов. Итог - это были деньги, вложенные в развитие страны, оказавшейся под контролем Талибана. Дело даже не в том, украдена ли была часть денег или нет - когда вы вкладываетесь в страну «третьего мира» с высоким уровнем коррупции, вы должны изначально закладываться на то, что часть денег будет украдена (но, если вложения эффективны, уровень коррупции будет падать со временем).

Проблема в другом - демократии начисто утратили способность воспроизводить демократические институты в других странах. Сначала это списали на то, что перестал работать вооружённый экспорт демократии. Однако теперь, когда «сломался» и «экспорт» мирными путями, очевидно, что диагноз был поставлен неверно, а значит, и «лечение» не могло быть правильным. Настоящая болезнь не была выявлена, лечение проводилось против болезни мнимой.

Не имеет значения, вооружённым или мирным путём установлена демократия или власть, которая провозглашает её своей целью (кстати, на похожую тему у нас уже был материал). Имеет значение, во-первых, оказана ли стране помощь или нет. А во-вторых, во что вложены эти деньги.

Конечно, если демократии будут давать деньги номенклатуре, исходя из абсолютно фальшивого принципа «чем лучше экономическая ситуация - тем выше шанс на усиление демократии» (уже давно ясно, что это лишь один, далеко не самый важный из факторов), либо политическим «воздуханам», чьи многословные речи не конвертируются ни в какое политическое действие, то ничего хорошего ждать не приходится - то поколение политиков, которое у руля сейчас, бездарно «проест» все наработки поколений победителей. Тогда демократы будущего будут заново стартовать уже с более низкой точки. К чему и советуем готовиться. Вкладываться надо в реальное политическое и культурное развитие, а уже потом в экономическое.

@logikaprogressa

❗️🌹 Публикуем актуальную подборку социал-демократических Telegram-каналов. Благодаря читателям, авторам и новым проектам социал-демократическое движение в России продолжает расти. Если вам интересна современная социал-демократия и её перспективы в России, а также близки идеи свободы, демократии, социальной справедливости и сильного социального государства — подписывайтесь на подборку. 🌹

Социал-демократы были преобладающей силой в Европарламенте до 1999 года. К этому времени Европа была лидером по качеству жизни и экономической мощи, по многим компонентам имея решающее превосходство. После 27 лет преобладания правоцентристов она по-прежнему является одним из мировых центров развития, и по-прежнему растёт, но этот рост уже не так выделяется на фоне большинства других частей света, как раньше. К началу XXI века был создан огромный технологический задел - в одной только электронике всем были известны такие компании, как Nokia, Ericsson, Siemens, Philips, Alcatel и так далее. Взятый после победы правоцентристов курс не отвечает требованиям времени.

Державник Игорь Стрелков прогнозирует мобилизацию «неизвестного масштаба» через месяц или чуть больше. «Fly, you fools!»

❗️Мы давно не выкладывали подборку нашей коалиции Telegram-каналов, выступающих за демократизацию России и немедленное завершение войны. Мы возрождаем подборку и выкладываем актуальные ссылки на каналы из неё.

«До и После». Блог анархиста. За всё хорошее, против всего плохого
«Удмуртия против коррупции». Общественное движение за нормальную Удмуртию
«Время Шариковых». Канал против российской пропаганды, против преступной войны и в поддержку Украины
«Закрой за мной Тверь». Самый большой Телеграм-канал города Тверь
«Дозор в Волгограде». Говорим, о чём власти предпочитают молчать
«Довод». Самый цитируемый Telegram-канал среди СМИ Владимирской области
Игорь Кочетков. О политике, истории и политической философии
«Логика прогресса». Социал-демократический журнал
«Парменовости». Канал белгородского журналиста Никиты Пармёнова
Ilya Kosygin. Главный редактор "Довода"
РДД Саксонии. Русскоязычные демократки и демократы в Саксонии

Подписывайтесь! Вы также можете подписаться на всю папку в пару кликов.

«Институт общественного наблюдения» разработал обновлённые практические чек-листы для УИК-ов. «Первым рейсом» говорят, что в них разложено по шагам абсолютно всё, что понадобится на избирательном участке. Если кто-то собирается быть наблюдателем, возможно, вам это пригодится.

TNR: Дональд Трамп купил акций Boeing на 250-500 миллионов долларов в тот же день, когда компания получила госконтракт на 880 миллионов. Также он вкладывался и в другие компании, которые получали солидные деньги от государства при нём. Компании же сыновей Трампа получили государственных заказов на 3,2 миллиарда долларов. Некоторые демократические медиа уже окрестили политику Трампа как «100 Уотергейтов каждую неделю». Репортёры опросили республиканских политиков, которые громче всего призывали разобраться с Джо Байденом на основании дел его сына Хантера (16 декабря 2024 года бывший информатор ФБР Александр Смирнов, на показаниях которого строилась версия о причастности Джо Байдена к деловым связям его сына Хантера и Burisma, признал, что давал ложные показания во время расследования), о том, что они думают по этому поводу. Консервативные политики либо сделали вид, что не слышали об этом, либо прямо сказали, что их коррупция семьи Трампа не волнует.

@logikaprogressa

После уже состоявшейся кражи Кремлём выборов в Госдуму все равно не следует оставлять попыток наносить какие-то удары по авторитарной системе. Мы-то все понимаем, что надежда в основном на создание сопротивления или на условный путч. Но этого все равно не предвидится пока что. А жить в этой стране как-то по-прежнему приходится, и добиваться того, чтобы городская инфраструктура работала. Нужно, чтобы деньги шли не на войну, а на другие цели. Пусть лучше дороги делают! Бороться следует за перераспределение бюджетов в эту сторону.

Нас попросили поддержать кандидата по 1-ому одномандатному округу в ЗакСобрание Петербурга Илью Киселёва - да, точечно поддержать людей, в которых мы или наши сторонники уверены, можно. Наши люди доложили нам, что он антивоенный, идёт от «Яблока» несмотря ни на что, был мундепом в округе Коломна, сам работает инженером и поддерживает местных социал-демократов. А если вы поддержали наших людей, то мы, разумеется, ответим тем же. Если Киселёв считает, что может попасть в ЗакСобрание, то мы не будем задаваться вопросом, может или нет, мы его поддержим в любом случае. Питерские соцдемы говорят нам, что хотели бы видеть его голосом демократической оппозиции в петербургском парламенте, и просят, чтобы на него подписались. Так что, если есть люди из Питера, то подпишитесь.

Сергей Шелин попал в точку:

«Массы устали от бед и задёрганы проблемами, которые принесла агрессивная война. Они совсем не хотят её продолжения и не испытывают привязанности к правителю.

Но глубокий пессимизм рядового россиянина не конвертируется ни в требования к режиму, ни, тем более, в общественные действия. Он испытывает растущий страх за будущее, однако не пытается его изменить. Не имеет ни политических проектов, которые бы его воодушевили, ни организаций и лидеров, которых мог бы поддержать.

Это логика перепуганного ребёнка, который ждёт, что кто-то придёт и о нём позаботится».

При этом даже если такой заботливый и найдётся, ему придётся столкнуться с совершенно нереалистичной планкой требований к нему, и даже будь он полностью безгрешен, у него очень быстро найдут минусы, после чего он отправится к прочим бывшим лидерам протеста, отбракованным рядовым россиянином-принцессой. Вся проблема в том, что недовольство ни во что не конвертируется. Лишь очень малое количество россиян начинает реально объединяться или, к примеру, финансово поддерживать оппозиционные организации или медиа, с которыми они согласны. А это не считается. Сидеть дома и шептать, что ты устал от Путина, после чего, испуганно оглянувшись, смахнуть пот со лба, удовлетворённый тем, что тебя точно никто не слышал - это не считается за несогласие с режимом.

@logikaprogressa

Выкладываем колоссальную статью Александра Штирцена, на чтение которой у кого-то уйдёт не один день. В ней рассматривается история арабо-израильского конфликта, взаимодействие палестинской и израильской стороны друг с другом, разжигание войны номенклатурой СССР, а также социал-демократический взгляд на ситуацию. Многие запрашивали у нас статью на тему Ближнего Востока, чтобы узнать причины фундаментального конфликта в регионе и разобраться, почему он остаётся неразрешимым долгие годы.

Читать статью на сайте

Как мы и говорили, выборы в России - это фикция. «Яблоку» запретили участвовать (то, что осталось голосование по одномандатным округам и рассмотрение апелляции, глобально ничего не меняет), а если бы и не запретили, это ни в коем случае не означало бы, что в России есть какая-то демократия. Это бы никак не отменило статью о «дискредитации армии», по которой можно посадить любого, кто против войны. Это бы никак не отменило, что в стране по-прежнему большинство людей до смерти запугано и боится организовать агитацию. Никак не отменило бы, что за эту агитацию может нагрянуть маски-шоу. Никак не отменило бы то, что если оппозиционная партия приобретёт себе, допустим, недвижимость, ваше право собственности на неё не только не гарантировано, но и немедленно станет мишенью для силовиков. Никак не отменило бы отсутствие независимых судов и полную подконтрольность судов режиму. И так далее. Допуск «Яблока» никаким образом не отменил бы всего этого.

Ещё отъезд крайне осторожного Бориса Надеждина показал: в России больше нельзя быть не за войну. Если ты не фиксируешь публично свою поддержку империализму режима - ты уже под угрозой. То есть в стране сложился уже не авторитарный, а тоталитарный режим. Время борьбы на выборах ушло. Какие могут быть выборы при тоталитаризме?

Теперь нам дали выбирать между единороссами и переодетыми единороссами. Странной является позиция голосовать за переодетых единороссов, «чтобы у Единой России было меньше мест». А что изменится, если вместо «Единой России» места получит другая полностью подконтрольная Кремлю организация? Глобально - ничего. Это могут быть какие-то мелкие изменения, но общий вектор на диктатуру, войну, коррупцию, беззаконие и всё остальное - обязательно останется. ВАЗ 2110 может быть с подголовниками для задних пассажиров, но это будет все равно ВАЗ 2110. Поэтому никакого смысла участвовать в выборе между молотом и наковальней нет. Искать смысл в этом - самообман. Хватит обманывать самих себя.

Чем сейчас следует заниматься, так это агитировать людей не голосовать за одну из фракций «Единой России», а агитировать против вообще всей официальной партийной системы России, за создание сопротивления. Доказывать, что все эти партии подконтрольны Кремлю, поддерживают диктатуру и войну, а потому являются врагами россиян. Следовательно, надо укреплять и поддерживать только несистемные организации, ломать полностью эту партийную систему и все «разрешённые» коррупционной вертикалью партии, работать на снижение интереса к ним, снижение остатков их популярности. Нужно поддерживать несистемные организации и искать способы для них пробиться к власти, а не идти по расставленным текущей властью ловушкам.

@logikaprogressa

График из New York Times за 2008 год: в том году журналисты задались вопросом, при какой партии было бы выгоднее инвестировать - при Демократической или Республиканской, поскольку обе партии находились у власти примерно по 40 лет суммарно за последние 80 лет. Оказалось, что если держать $10 000 в американском фондовом рынке только во время президентств демократов, они выросли бы до около $300 671; если только при республиканцах — до примерно $11 733. В США даже есть такое понятие, как «Presidential Puzzle» - «загадка», почему доходность акций выше при демократическом, чем при республиканском президентстве.

@logikaprogressa

Такое не выдумаешь: исследование The Argument показало, что больше всего одобряющих свободную торговлю в США - среди избирателей Демократической партии, симпатизирующих Демократическим социалистам Америки. Вспомните это, когда подумаете, что что-то понимаете в современной политике.

Ещё кое-что по поводу критики Демократической партии со стороны левых. Некоторые считают, что руководство Демократической партии недостаточно левое и, например, недостаточно поддерживает профсоюзы. Однако, как отмечает всё тот же The Argument, программа American Rescue Plan Джо Байдена оказала финансовую помощь профсоюзу водителей грузовиков (Teamsters), предоставив около 35,8 миллиардов долларов для поддержания платежеспособности Центрального пенсионного фонда и защитив более 350 000 участников от сокращения выплат примерно на 60%, — и тем не менее, этот профсоюз не поддержал ни Байдена, ни Камалу Харрис в 2024 году. Какие тут вопросы к Демпартии, когда вот такие профсоюзы не в состоянии понять, что хорошо для них самих.

@logikaprogressa

Берни Сандерс:

«Илон Маск потратил 290 миллионов долларов, чтобы помочь Трампу победить на выборах.

Его инвестиция окупилась. Теперь он стал богаче на 438 миллиардов.

Теперь он хочет купить Конгресс, потратив 100 миллионов долларов, чтобы республиканцы сохранили контроль над ним.

Мы должны бороться с олигархией. Победить Маска. Сохранить демократию».

Новый британский премьер-министр от лейбористов Энди Бернем пообещал амбициозный проект в сфере жилищного строительства: «крупнейшую программу социального жилья со времён послевоенного периода». Для её реализации он намерен перенаправить государственный бюджет на жилищное строительство местным советам: 39 миллиардов фунтов стерлингов (около 46 миллиардов евро) на строительство примерно 300 000 домов в течение 10 лет.

Financial Times отмечает: в 1950-х годах британские местные власти строили в среднем около 190 000 домов в год. Пик был достигнут в 1968 году. Сегодня английские местные власти построили всего 10 500 доступных домов в 2024/25 году. «Местным советам придётся начинать с нуля», — заявил источник в центральном правительстве изданию Financial Times. «Их возможности полностью подорваны. Те, кто не строил дома десятилетиями, не смогут сделать это в одночасье».

Упадок имеет структурные причины. Политика «Right to Buy» (право приобретать государственное жильё по значительно сниженным ценам, введённое Маргарет Тэтчер и действующее до сих пор, которое ограничило муниципалитетам возможность тратить выручку на строительство новых домов) привела к потере более 2 миллионов единиц жилья в Англии. В итоге нынешние поколения столкнулись с серьёзным жилищным кризисом. Местные советы перестали строить жильё, но могучий частный сектор не занял их место, как обещали любители дерегуляции (на графике). Проблема с тэтчеризмом в том, что однажды заканчиваются государственные деньги и активы для приватизации.

Испания выиграла у Аргентины в финальном матче чемпионата мира по футболу со счётом 1-0, став чемпионами мира. Сборная Испании установила исторический рекорд мировых первенств, который ранее никому не удавалось повторить. Команда пропустила только один гол в восьми матчах на мировом первенстве этого года. Данный результат — абсолютный рекорд по пропущенным голам для чемпионов мира. У власти в Испании находится социал-демократическая партия ИСРП.