С 2002 по 2021 год США вложили в восстановление Афганистана около 145 миллиардов долларов. Итог - это были деньги, вложенные в развитие страны, оказавшейся под контролем Талибана. Дело даже не в том, украдена ли была часть денег или нет - когда вы вкладываетесь в страну «третьего мира» с высоким уровнем коррупции, вы должны изначально закладываться на то, что часть денег будет украдена (но, если вложения эффективны, уровень коррупции будет падать со временем).

Проблема в другом - демократии начисто утратили способность воспроизводить демократические институты в других странах. Сначала это списали на то, что перестал работать вооружённый экспорт демократии. Однако теперь, когда «сломался» и «экспорт» мирными путями, очевидно, что диагноз был поставлен неверно, а значит, и «лечение» не могло быть правильным. Настоящая болезнь не была выявлена, лечение проводилось против болезни мнимой.

Не имеет значения, вооружённым или мирным путём установлена демократия или власть, которая провозглашает её своей целью (кстати, на похожую тему у нас уже был материал). Имеет значение, во-первых, оказана ли стране помощь или нет. А во-вторых, во что вложены эти деньги.

Конечно, если демократии будут давать деньги номенклатуре, исходя из абсолютно фальшивого принципа «чем лучше экономическая ситуация - тем выше шанс на усиление демократии» (уже давно ясно, что это лишь один, далеко не самый важный из факторов), либо политическим «воздуханам», чьи многословные речи не конвертируются ни в какое политическое действие, то ничего хорошего ждать не приходится - то поколение политиков, которое у руля сейчас, бездарно «проест» все наработки поколений победителей. Тогда демократы будущего будут заново стартовать уже с более низкой точки. К чему и советуем готовиться. Вкладываться надо в реальное политическое и культурное развитие, а уже потом в экономическое.

@logikaprogressa