У нас с прекрасной Марией Волковой есть практика, которая слабо зависит от того, находимся мы в разных городах и странах, подвыпившие смотрим на небо в Карелии, трясемся в несущемся по пустыне микроавтобусе или стоим в курилке возле какой-то московских библиотек. Вот уже скоро десять лет как мы обмениваемся репликами очень специфическим образом: каждый говорит о своем, даже не пытаясь встроить свои сюжеты в логику чужого рассказа, но постоянно находит неожиданные и продуктивные отражения своих интуиций в том, о чем говорит другой (кто-то скажет: академический корреляционизм, который заставляет социолога обращать в примеры работы своих понятий все, чего он касается; мы ответим: общие структуры интеллектуального родства, которые предшествуют мышлению). Именно благодаря этому интеллектуальному дарообмену я и заинтересовался изобретениями, операторами среднего уровня и способами модуляции социальных ресурсов - в свое время Маша рассказала мне про шаманские организации, я ей - про полуподпольные студенческие кружки будущих врачей-хирургов, и только потом я понял, что говорим мы о в принципе схожих вещах, но языка для описания этой схожести у нас пока нет.

Идея раздела, посвященного неопределенности, в свежей "Социологии власти", родилась именно из таких разговоров: в нем можно найти мой текст с концептуализацией операторов среднего уровня как попыткой обнаружить промежуточный ответ на вопросы пятилетней давности о связи китайских чиновников, российских студентов и бурятских шаманов. В остальном раздел получился по-хорошему разговорным и сюжетно прошитым: текст Марии успешно переизобретает понятие операторов среднего уровня в своих целях для разговора о групповых стилях бурятских шаманов, а потом к нам приходит Наталия Волкова и подключает к этому новорожденному концепту временное измерение на материалах исследований градреформы. В это время на совсем другом фронте Сабина Балишян использует те же термины для работы с совсем другими (и более масштабными) вопросами, описывая неопределенность как основу социального порядка.

Второй раздел номера - это самые разные замечательные тексты, в которых уважаемые коллеги работают с неопределенностью как с темой, но необязательно как с исследовательской проблемой: Антон Баранов про изменение у Блумера, Илья Медведев и Андрей Коротаев про прогнозирование невооруженных дестабилизаций, Роман Матвиенко с бессмертными сюжетами про плохие пасы в хорошем футболе, Дмитрий Рогозин и Александра Ченцова про рынок труда в Хакасии, Максим Мозжухин про технократическую метафору в российском политическом дискурсе.

Поклон всем, кто писал и принимал участие: Николаю, Марии, Наталье, Сабине, Алине, Антону, Роману, Андрею, Илье, Дмитрию, Александре, Максиму (и Жизель Сапиро, программный текст которой о аксиологических операторах переведен в этом номере). И обязательно Антону Смолькину, без которого этот номер бы не произошел.

Читайте, пишите, разговаривайте и вообще делайте с этими текстами все, что вам заблагорассудится.