🇺🇸 В США появилось важнейшее прецедентное решение по делам российских призывников

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГА АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГА АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+

С иммиграционными юристами из США я успел поработать ещё осенью 2025 года. В Совет по иммиграционным апелляциям США (BIA) мы подали amicus curiae на 18 страницах о ситуации со службой по призыву в России. К сожалению, в США, в отличие от Норвегии, достичь успеха нам не удалось.

7 июля BIA вынес прецедентное решение Matter of R-A-N-, которое будет определять рассмотрение многих будущих дел о предоставлении убежища россиянам, бегущим от призыва в возрасте 18-30 лет.

Главный вывод Совета для россиян печальный:

— Сам по себе риск призыва в российскую армию не является основанием для предоставления убежища.

— Совет также прямо указал, что даже международное осуждение действий российских вооружённых сил не означает автоматически, что каждый призывник подвергается преследованию в смысле Конвенции о статусе беженцев.

Чтобы получить убежище, заявителю по-прежнему необходимо доказать связь между грозящим ему преследованием и одним из пяти защищаемых оснований Конвенции о статусе беженцев: политическими убеждениями, религией, национальностью, расой или принадлежностью к определённой социальной группе.

BIA также разъяснил собственный прецедент Matter of A-G- (1987). Многие годы его трактовали так, будто призыв в армию, совершающую международные преступления, сам по себе может служить основанием для убежища. Однако Совет заявил, что этого недостаточно. Даже в подобных случаях необходимо доказать наличие nexus — связи между риском преследования и защищаемым основанием.

Решение не означает, что российские призывники больше не могут получить убежище в США. Оно лишь подтверждает, что такие дела должны строиться не только вокруг факта призыва на службу в армию, которая совершает военные преступления, но и вокруг индивидуальной истории заявителя и прежде всего его политических взглядов.

Дело отправлено обратно иммиграционному судье для рассмотрения альтернативного требования заявителя о предоставлении защиты в соответствии с нормативными актами, реализующими положения Конвенции против пыток.

Оригинал решения положил в комментарии.

Артём Клыга | Подписаться
Обсудить пост в группе | Вступить