🔺Плохой текст Медузы, в котором они изучали новые законы, связанные с мобилизацией

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ИЛИ ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18

Во-первых, штрафы за неявку по повестке, увеличенные в 10 раз в октябре 2023, подаются как нечто неизбежное. В реальности эти штрафы назначают крайне редко, а в ходе обжалования такой штраф можно либо отменить, либо снизить. Мне кажется, важно подавать не только норму, но и практику. Иначе такие разборы похожи на запугивания от военкомов, которые чаще всего сами оторваны от реальности.

Во-вторых, запрет на выезд за границу не применяется ко всем военнобязанным. Для этого стоит разобраться в статьях 7.1 и 22 ФЗ-53, которые конкретизируют, что ограничение на выезд из страны при наличии сформированной повестки в Реестре повесток может применяться только к призывникам. И посмотреть на правоприменение, конечно. Грубая ошибка.

Если уж копаться в способах ограничения на выезд, то можно вспомнить практику 2022 года, ошибочное применение пункта 2 ст. 21 ФЗ-31 к уезжающим гражданам и сделать акцент на том, что правило из этой статьи могут в период мобилизации снова начать использовать. Это "Джокер" государства. И "Медуза" про этот вид ограничений рассказывала в сентябре 2022 г. Но в этом тексте ничего нет.

В-третьих, очередной алармизм с этими временными ограничениями. Да, мы зафиксировали 5-6 реальных случаев от ФНС и Росреестра ограничить военнобязанных из-за неявки в военкомат. Но в этой практике есть много дыр: эти ограничения можно отменять, у нас есть инструкция, как это делать, к тому же они не до конца доработаны (см. мой пост про судебную практику по теме ограничения на управление автомобилем).

Наконец, отказ в заключении кредитного договора или договора займа вообще в практике не применялся. Частные банки до сих пор не поняли, как настроить взаимодействие с военкоматами. Про это важно рассказывать. Иначе люди в панике пойдут в военкомат по повестке, думая, что у них сейчас и выезд будет закрыт, и возможность использовать автомобиль исчезнет.

В-четвертых, в тексте указано, что власти не решили вопрос с АГС во время мобилизации. Да, отчасти это так. Но в тексте нет ничего о том, что подача заявлений на АГС в период мобилизации в 2022 г. (и до сих пор) спасало массу жизней не военнослужащим, потому что ставило военкоматы в юридический тупик. Военкомат мог ответить, что службы АГС в период мобилизации нет, но это не означало, что у человека возникала обязанность проходить службу по мобилизации.

Мы до сих пор используем метод с подачей заявлений на замену военных сборов на АГС, хотя никаких альтернативных военных сборов в принципе не существует. Мы ставим совет с подачей заявления на АГС в инструкции про мобилизацию. Это же делают коллеги. Тот факт, что АГС не существует для действующих военнослужащих не означает, что этот метод не может спасти конкретного человека, которого захотят мобилизовать. И уж если писать про изменяемые законы, то про это тоже надо говорить отдельно.

UPD. Медуза поправила текст в части запрета на выезд из страны. Спасибо!

Артём Клыга | Подписаться
Поддержать канал | Telegram & PayPal
Обсудить пост в группе | Вступить