Литва депортировала российского дезертира

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+

Новостей об этом пока немного. Я также не знаю точно имени и фамилии этого дезертира, но если кто-то располагает такой информацией, напишите в Движение сознательных отказчиков. Мы попробуем, насколько позволяют наши ресурсы, оказать ему хотя бы какую-то помощь в России.

С международно-правовой точки зрения об этом случае хорошо написал коллега Беньяш. Я лишь хочу добавить, что Литва депортирует граждан России в Калининградскую область не в первый раз. Министр внутренних дел Кондратовичюс прямо заявлял журналистам, что для граждан Беларуси существуют процедуры предоставления убежища, а для россиян — некое «возвращение в Россию» (см. скриншот). Такое вот избирательное применение международных договоров — очень удобно.

И здесь я хочу обратить внимание ещё на один момент. Я часто слышу на различных мероприятиях два аргумента в защиту позиции Литвы. Во-первых, Литва помогла многим россиянам, предоставив им гуманитарную защиту (и это правда), и мы должны быть благодарными. Во-вторых, Литва заботится о своей безопасности, поскольку существует риск присутствия в стране российских шпионов и агентов.

Мне всегда казалось, что такие обсуждения уводят разговор в сторону от вопроса о прямых нарушениях международного права. Да, мы благодарны за программу гуманитарной защиты. Я лично рад, что многие мои коллеги сегодня находятся в безопасности именно благодаря Литве. Но должен ли я, испытывая чувство благодарности, закрывать глаза на нарушения ЕКПЧ? Нет, я так не считаю. Во-первых, потому что сама концепция быть благодарным государству отдаёт какими-то российскими (советскими) практиками, при этом совсем не оценивается роль человека в том же процессе получения гумзащиты. Во-вторых, потому что ты теряешь возможность указать этому государству на проблемы и тем самым исправить его ошибку, то есть сделать это государство лучше.

Концепция благодарности государству за какое-то благо напоминает мне практики Правительства Москвы, которые я наблюдал в своей работе с 2020 по 2022 год. От некоторых мундепов ожидали, что они не будут слишком активно критиковать решения столичных властей и голосовать против их инициатив. Взамен они получали определённые преимущества — например, финансирование ремонта детских и спортивных площадок, благоустройства общественных пространств и других проектов в своих районах за счет денег столицы. Стоит ли говорить, что депутаты, которые соглашались на эти правила игры, более не представляли интересы местных жителей?

Аргумент о безопасности также выглядит странно. Если Литва считает, что находится в условиях исключительной угрозы, для этого существуют специальные правовые режимы. Правительство Литвы может ввести чрезвычайное или военное положение, воспользоваться механизмами отступления от отдельных международно-правовых обязательств. Тогда всем будет понятно, что страна действует в условиях чрезвычайной ситуации и исходит из иных приоритетов. Нам будет понятно, что не надо даже пытаться советовать людям запрашивать в Литве убежище. Это называется принципом правовой определённости: когда ты не гадаешь, случится сейчас депортация в Россию без рассмотрения заявления на убежище или всё же миграционный орган снизойдёт до рассмотрения заявления на беженство в соответствии с законом.

Это очередной пример ситуации, в которой все эти вопросы стоило бы задавать публично. У российской оппозиции есть люди, обладающие достаточной медийностью, чтобы поставить их напрямую перед литовскими властями, не опасаясь за свой ВНЖ. Но и этот шанс будет безвозвратно упущен.

Артём Клыга | Подписаться