[окончание - начало см. предыдущий пост]

Единственное основание для отказа в таком иске - то, что у ответчика появилось право на вещь (либо собственность - если он добросовестный приобретатель по ст. 302 или приобрел собственность по приобретательной давности, либо сервитут - если он приобрел сервитут по приобретательной давности).

Никакой исковой давности по такому иску быть не должно. Исковая давность и приобретательная давность это два разных способа достигнуть компромисса между строгим правом и чувством справедливости («это было так давно, что в иске надо отказать»).

Но если в случаях с притязаниями из договоров эффект длительности времени между нарушением и предъявлением иска достаточен для отказа в иске, то в случае с вещным правом - нужны дополнительные реквизиты: добросовестность, например. Исковая и приобретательная давности не могут действовать одновременно, надо выбирать - либо погашающий эффект времени реализуется через исковую давность, либо через приобретательную. И раз уж нашему вещному праву приобретательная давность как институт известна, то только она и должна быть ограничителем вещного притязания.