Есть известная правовая проблема практики обязательственных споров.

Стороне по договору причинены убытки. Если она хочет их взыскать с контрагента, она может предъявить иск о нарушении договора и возмещении убытков. Это договорный иск.

Но иногда истец хитрит и предъявляет иск не из договора, а из причинения вреда, глава 59 ГК.

В этом случае - как полагает истец - ответчик, совершив деликт, причинил вред. Поэтому договорные условия не должны применяться к отношениям сторон. Это может быть третейская оговорка, применимое право, ограничение ответственности и проч.

В теории эта называется конкуренция договорного и деликтного иска.

Наше право не (по общему правилу) не допускает и не позволяет истцу выбирать «оружие», с которым он нападает на ответчика.

Вопрос о допустимости конкуренции исков добрался до КС в деле OWH SE i.L.

По просьбе Сергея Савельева я подготовил заключение по этому вопросу, которое было представлено в КС в качестве amicus curia brief.

Прочитать его можно здесь.

По ссылке, указанной выше, также можно прочитать заключения М. Ероховой, А. Карапетова и А. Гребельского.