В новостях пишут, что Генпрокуратура обратилась в суд в Челябинске с иском о признании объединения «Махонинские» экстремистским и о его запрете. Если кратко - это объединение нескольких граждан, которые имеют уголовное прошлое, и их родственников и друзей. Прокуратура считает, что они придерживаются запрещенной в России идеологии АУЕ и обогащаются криминальным способом через коммерческие организации и более сотни объектов недвижимости. Прокуратура требует обратить в доход государства это имущество.

Меня это новость навела вот на какие размышления.

Помнится, где-то в середине нулевых в среде практикующих юристов стала популярной шутка про существование «уголовного гражданского права» - то есть, разрешение имущественных конфликтов не в частноправовом споре, а через механизм возбуждения уголовных дел и вынесения приговоров по ним. Мол, частное право - беззубо, а вот если уголовное дело возбудить, свидетелей в ходе его расследования допросить, закрепить все это в приговоре, то гражданский суд уже ничего сделать не сможет, будет связан установленными в уголовном деле фактами.

Действительно, тогда это так и было, во многом благодаря коррупции в правоохранительных органах, неудачным правилам процессуальных кодексов о преюдициальности приговоров, а также непонимании большинством юристов относительности судебного акта по частноправовому спору.

Но наблюдения за событиями последних пары лет наталкивают меня на создание контршутки. Мне кажется, мы сейчас являемся свидетелями появления … «гражданского уголовного права».

Что это такое? Это когда имущественные последствия, которые должны были бы вытекать из факта осуждения лица по уголовному делу за совершенное преступление (например, конфискация имущества, полученного в результате совершения преступления, доходов от него или его стоимости), достигаются не через уголовный процесс, а через иски об изъятии имущества по различным «неуголовным» основаниям.

Яркий пример - это т.н. антикоррупционные иски. Из последних примеров - это представители «южнорусской судебной аномалии» бывшие судьи Трахов, Чернов, Момотов. То, что написано в судебных решениях по делам об изъятии имущества у этих трех лиц, вызывает оторопь - так на них же по версии прокуратуры клейма нет! Но где же уголовные дела о взяточничестве? Их нет. Более того, все эти лица до сих пор сохраняют статус судьи в почетной отставке, получают ежемесячное пожизненное содержание. Это шокирует.

Или описанный выше пример объединения «Махонинские». Если действительно все так, как написано в иске (и наверняка будет написано в решении о конфискации имущества), то почему же нет уголовного дела? Прокурор в иске пишет, что «махонинские» заработали свои миллиарды преступной деятельностью, в том числе, пользуясь связями в правоохранительных органах Челябинской области.

Но почему же по этим фактам нет возбужденных уголовных дел?!

А потому что, видимо, государство добивается своей главной уголовно-правовой цели преследования этих лиц (изъятие имущества, нажитого преступным путем) не через уголовный процесс, а путем исков конфискации. Так проще, быстрее, не надо возиться с доказательствами, презумпцией невиновности и проч. Вот это оно и есть, «гражданское уголовное» право в действии.

Мне не жаль Момотова, Чернова, Трахова и многих других, которые стали жертвой «уголовного гражданского права». Им воздается по их делам. В конце концов, они на свободе и не поражены в правах (чего бы не было, если бы они были осуждены по уголовным делам о коррупции). И даже получают положенные им в соответствии со статусом судьи в отставке деньги.

Мне очень жаль наше право, которые было поставлено враскорячку сначала «уголовным гражданским правом», а теперь - «гражданским уголовным правом».

И мне очень жаль наше общество, которое наблюдает за всеми этими девиациями на протяжении десятилетий. И - в том числе и по этой причине - ни в грош не ставит ценности права. Правовой нигилизм - это и есть ублюдок, рождающийся от противоестественных связей от «уголовного гражданского» права и «гражданского уголовного» права.