В новостях пишут, что председатель ВС Краснов сегодня на каком-то совещании публично заявил следующее:

"Аналитические программные комплексы на основе искусственного интеллекта — вот что является перспективным направлением в развитии судебной системы. Будем активнее внедрять их в работу судов, быстрее выявлять противоречия в судебной практике и реагировать на них",

Давайте поможет председателю Краснову с этим важным и правильным делом.

Вот, например, позавчера ФАС УО вынес постановление по иску прокуратуры об истребовании акций, купленных на бирже, у добросовестного приобретателя. При этом суд указал на необходимость выплаты добросовестному приобретателю стоимости этих акций за счет бюджета.

Я спросил у ИИ, является ли такое решение законным.

(Я и без ИИ знаю, что нет, но председатель Краснов говорит о необходимости использования ИИ для выявления судебных ошибок).

Вот ответ ИИ:

"Решение суда об истребовании ценных бумаг у добросовестного приобретателя с условием выплаты ему рыночной стоимости, вероятнее всего, является незаконным по двум ключевым основаниям.

Во-первых, Гражданский кодекс РФ (ст. 149.3) прямо запрещает истребовать бездокументарные ценные бумаги от добросовестного приобретателя, если они были куплены на организованных торгах (на бирже). Этот специальный запрет направлен на обеспечение стабильности и предсказуемости биржевого оборота и имеет приоритет над общими правилами истребования имущества.

Во-вторых, даже если бы истребование было возможно, законодательство (ст. 303 ГК РФ) не предусматривает обязанности собственника выплачивать добросовестному приобретателю полную рыночную стоимость истребуемого имущества. Закон позволяет приобретателю требовать лишь возмещения необходимых затрат и затрат на улучшения, но не стоимости самого актива.

Таким образом, суд, удовлетворяя иск, проигнорировал прямой законодательный запрет и, кроме того, применил не предусмотренный законом способ "расчетов", что делает решение в обеих частях не основанным на законе".