Или вот еще:

Вопрос:

Если я отправил своего образованного раба Тиция сделать оферту Гаю, предостав Тицию широкую свободу в переговорах, но Тиций впал в безумие и сделал Гаю оферту, невыгодную для меня по цене, будет ли в случае акцепта сделка между мной и Гаем действительна?

Для ответа на ваш вопрос о действительности сделки, заключенной вашим рабом Тицием в состоянии безумия, необходимо рассмотреть следующие ключевые аспекты римского права, опираясь на представленные источники:

1. Правовой статус раба и его способность заключать договоры от имени господина.

2. Требование наличия действительного согласия (consensus) для заключения договора.

3. Последствия безумия (furiosus) для совершения юридических актов.

4. Влияние mandatum (поручения) и peculium (пекулия) на ответственность господина.


1. Правовой статус и приобретения через раба

Раб (servus) не может иметь собственного имущества и не может принимать на себя обязательства по цивильному праву, но может обязываться в соответствии с естественным правом. Он приобретает правовые выгоды, стипуляции и обязательства для своего господина.

2. Требование действительного согласия (Consensus)

Для действительности любой сделки, будь то стипуляция, купля-продажа (emptio venditio) или наем (locatio conductio), необходимо совпадение желаний (consensus) сторон. Если кто-либо допускает ошибку (error), считая одно, в то время как контрагент считает другое, то совершенное ими не имеет никакой силы.

3. Последствия безумия (Furiosus)

Безумие (furor) ведет к полной неспособности совершать юридические акты:
• Душевнобольной не может совершать никаких юридических действий, так как не сознаёт их.
• По самой природе очевидно, что если безумный стипулирует или обещает, то он ничего не совершает.
• Равным образом, если господин или отец семейства впадает в безумие, он не может утратить владение, так как безумный не может утратить волю владеть.

4. Влияние безумия раба на сделку

Ваш раб Тиций, действуя как ваш представитель при заключении оферты (что является частью переговоров о заключении консенсуального договора — купли-продажи или иного), впал в безумие.

Несмотря на то, что раб приобретал бы обязательства для вас, его безумие в момент совершения акта делает акт ничтожным.

Когда раб выступает в роли представителя (по аналогии с поверенным, которому предоставлена широкая свобода переговоров):
• Если бы Гай, заключая договор, передал вещь безумному рабу, считая его вменяемым, то, хотя безумный раб не приобретет владения, передавший перестает владеть (поскольку отказался от владения). Однако в данном случае речь идет о заключении договора (вербальной или консенсуальной сделки), а не о передаче владения.
• Если раб, действуя от вашего имени, впал в безумие, он не может выразить осознанной воли. Следовательно, консенсус (согласие) отсутствует.

Вывод о действительности сделки

Если раб Тиций впал в безумие в момент, когда он сделал оферту Гаю, эта оферта (как акт волеизъявления) является юридически ничтожной (nihil valet), поскольку безумный не может совершать юридических действий.

Даже если Гай акцептует эту оферту:
1. Договор, основанный на ничтожной оферте, не может возникнуть.
2. Если бы Гай акцептовал, полагая, что заключает сделку с вменяемым рабом, то в отношении предмета или цены могло бы возникнуть разногласие (dissensus), поскольку Тиций, будучи безумным, не мог осознавать невыгодность сделки, и совпадение воль сторон, необходимое для консенсуального контракта, отсутствовало.

Следовательно, в случае акцепта Гаем сделка между вами и Гаем будет недействительна (ничтожна) по причине отсутствия волеизъявления вашего представителя в результате его безумия.

Дополнительный аспект: Иск из приказа (Actio quod iussu)

Ваше поручение (предоставление Тицию "широкой свободы в переговорах") является аналогом iussum (приказа). Если бы сделка была действительна, вы, как господин, отвечали бы по иску actio quod iussu в полном объеме. Однако этот иск предполагает, что договор был заключен (contractus).