Вот пример ответа от gAIus’a:

Вопрос:

Авл Агерий заключил с Нумерием Нигидием договор, по которому первый передал второму десять гладиаторов для участия в цирковых боях, которые второй организует в Капуе.
Стороны договорились, что за каждого выжившего гладиатора Нумерий Нигидий заплатит 100, за каждого убитого и серьезно раненного 1000.

Как квалифицировать договор?


Ответ:

Данный договор, заключенный между Авлом Агерием и Нумерием Нигидием, является примером смешанного контракта (или negotium mixtum) с элементами как найма (locatio conductio), так и купли-продажи (emptio venditio) под условием, а также содержит элементы распределения риска.

Квалификация договора:

1. Договор с элементами найма (Locatio Conductio): Наем – это договор, по которому одна сторона предоставляет вещь или услугу, а другая платит вознаграждение (merces). Если гладиатор выживает и возвращается Авлу Агерию (АА), то Нумерий Нигидий (НН) платит 100 [за каждого выжившего гладиатора]. Эта часть сделки квалифицируется как наём вещи (locatio conductio rei), поскольку гладиатор был предоставлен NN для использования в боях, и за его возвращение уплачивается относительно небольшая сумма, служащая платой за пользование (merces).

2. Договор с элементами условной купли-продажи (Emptio Venditio sub conditione): Если гладиатор будет убит или серьезно ранен, НН платит 1000 [за каждого убитого и серьезно раненного]. Эта сумма, значительно превышающая плату за наем (100), выступает в качестве оценочной стоимости гладиатора (aestimatio), которую NN обязан выплатить в случае его гибели или повреждения. Таким образом, в отношении каждого гладиатора, погибшего или тяжело раненного, договор рассматривается как купля-продажа под отлагательным условием (условием является гибель или тяжелое ранение гладиатора).

Вывод:

В римском праве подобные сделки, где плата зависела от того, вернется ли предмет сделки (например, раб, отданный для продажи, или гладиатор), традиционно квалифицировались двояко, основываясь на наступлении условия:

• Если гладиатор выживает и возвращается АА, считается, что имела место аренда/найм (locatio conductio), и NN платит оговоренную плату в 100.

• Если гладиатор погибает или серьезно ранен и не возвращается АА, считается, что совершилась купля-продажа (emptio venditio) по цене 1000, которая была согласована заранее в качестве выкупа в случае невозвращения (аналог aestimatio).

Таким образом, юридическая квалификация окончательно зависит от фактического исхода. Контракт устанавливает альтернативное обязательство для NN: либо вернуть гладиатора и заплатить 100 (плата за наем), либо не вернуть его и заплатить 1000 (цена покупки).

Риск (Periculum):

Поскольку в контракте прямо предусмотрено, что НН платит высокую цену за убитого или раненого гладиатора, NN принимает на себя риск случайной гибели или повреждения гладиатора, который он должен был бы нести по договору купли-продажи, а не только по договору найма, где риск случайной гибели вещи лежит на собственнике (АА), если не было иного соглашения. В данном случае, условие о цене 1000 за погибшего переносит риск на NN.

Сделки, в которых одно лицо передает другому предмет, чтобы тот его продал по оценке, а затем вернул либо предмет, либо его оцененную стоимость, в случае нарушения договоренности или отсутствия специального названия контракта, могут преследоваться иском из предписанных слов (actio praescriptis verbis), поскольку они не подпадают под категории стандартных контрактов, но устанавливают обязательство по соглашению сторон.

Однако в данном случае, благодаря четкому разграничению цены за наем и цены за утрату, преобладает смешанная квалификация: найм (при возврате) и продажа (при утрате).

Необходимо также отметить, что в римском праве рабы (к которым относились и гладиаторы) рассматривались как телесные вещи (res corporales), а контракты по поводу их аренды, продажи или повреждения регулировались соответствующими нормами.