Я всегда считал, что знание рано или поздно победит безграмотность.

Читаю в апелляционном определении Оренбургского областного суда по делу N 33-227/2025:


«Таким образом, по действующему правопорядку земельный участок представляет собой бестелесную нормативную вещь, возникновение которой обусловлено не естественными причинами, а исключительно путём формирования правопорядком.

В этой связи, правопорядок определяет, что характерным признаком, позволяющим определить земельный участок именно как объект гражданского оборота, то есть, как вещь, участвующую в обороте, является установление границ.

Именно установление границ позволяет определить часть трёхмерного пространства, в том числе поверхности земли, как земельный участок.

При этом, данные границы, в силу нормативности самого земельного участка как вещи, определяются не по фактическим признакам, существующим на местности, а исключительно в порядке, установленном правопорядком и зафиксированным в специальном, публичном реестре и являются не фактическими (материальными), а идеальными, зафиксированными и отражёнными в специальном реестре, а не на местности».

Браво! Шах и мат «плоскоземельщикам»!

PS. Именно для того, чтобы самому участвовать в формировании судебной практики такого рода практикующий юрист должен учиться каждый день, на протяжении всей своей профессиональной жизни.