Какие характерные признаки иишного стиля?
— длинное тире (R.I.P. хороший типографический знак)
— устойчивые синтаксические конструкции («Это не X — это Y», «Не просто X — но Y», «Не X. Не Y. А просто Z»)
— пустые риторические вопросы («Бла-бла-бла. И честно? В этом и был смысл»)
— тупейшие эпитеты из сочинения семиклассника, который открыл томик Есенина («тихий гул далеких разговоров под шепотом деревьев»)
Эти и другие примеры приводятся в эссе на NYT «Why Does A.I. Write Like … That?» (в комменты кину версию в телеграфе).
Отдельно выпал с истории, когда инвестор Пол Грэм получил коммерческое предложение, увидел конструкцию «delve into» (частотность использования делв инту после появления нейросетей в 2022 году увеличилась на 2700% в аннотациях на Pubmed) и сгорел в Твиттере. В реплаи пришли разъяренные люди из Нигерии и сообщили, что Грэм ничего не понимает, и слово «delve» нужно холить и лелеять. А объяснение этому казусу простое — нигерийскому варианту английского более свойственен формальный регистр и подобные слова встречаются чаще, чем, например, в американском.
Помимо весьма исчерпывающих примеров нейросетевого слога, в тексте есть меткое наблюдение о том, как поменялось использование нейросетей. Первые версии нейросетей были сказочно глупыми, зато отлично генерировали всякую фигню:
Можно было попросить насмешливо-героическую поэму о затирке для плитки, и он её напишет. Сократический диалог, где все участники постоянно жалятся пчёлами: ваш, через секунды.
Но:
Эта фаза радостного открытия длилась около трёх-пяти дней, а затем прошла, и технология стала скучной. С тех пор она и остаётся скучной. Кажется, больше никто не использует ИИ для такого чисто игрового применения. Мы просто заставляем его писать наши электронные письма.