Основной посыл статьи состоит в том, что все современные медиа (социальные сети, подкасты и тд) эволюционируют к одной форме — телевидению, то есть к потоку бесконечных видео, создаваемых и потребляемых с минимальной вовлеченностью.
В тексте автор ссылается на одну из важных и старых (1974 год!) книжек «Телевидение: технология и культурная форма» Рэймонда Уильямса. Там он вводит понятие «Flow» (
Если раньше у человечества был некоторый набор отдельных произведений (Я читаю книжку. Когда она закончится, я возьму другую книжку. Я прекрасно понимаю, что это две разные книжки), то с приходом телевидения мы имеем непрерывный поток контента. Выглядит это так:
🔺 Я включил телек, тут турецкий сериал 👍
🔺 Не успеваю заметить, как он плавно перетекает в «Ментовские войны»👹👹
🔺 Упс, а сейчас на поле почему-то выходит сборная России по футболу😨😨
Рилсы/шортсы, если продолжать эту логику, становятся идеальным телевидением: я в принципе уже не понимаю, где начало и где конец. Что я смотрю? Зачем это делаю? Кто мы и откуда? Остался только бесконечный флоу…😐
Весь пафос раннего «контркультурного» Интернета был в том, что теперь у людей по-настоящему появится свобода воли, и они смогут выбирать, что читать/смотреть/слушать. Люди сделали свой выбор, и в итоге пришли к телевидению в формате нейрослопа. Осуждены быть свободными, как говорил классик 🔚
Не случайно, наверное, именно про разрушительную тягу к развлечению был написан один из главных романов последних 50-ти лет — «Бесконечная Шутка». Голову в микроволновку Джеймс Инканденза засунул бы сегодня намного раньше, хватило бы пару просмотров ленты 🫡
