#рецензия
Бернхард Шлинк «Гордиев узел»

Мировую известность и признание Бернхарду Шлинку принесли прежде всего его бестселлеры о коллективной вине, исторической травме, национальной памяти — «Чтец» и «Внучка», о которых мы уже рассказывали. Но его библиография не исчерпывается этими темами, в ней есть и не менее значимые работы, пусть даже и написанные в других литературных жанрах. В позднем творчестве это, например, «Поздняя жизнь» — роман, в котором Шлинк как будто бы подводит итоги своего пути, а в раннем — «Гордиев узел», книга, не вполне вписывающаяся в характерный контекст его интересов. И именно о ней мы сегодня поговорим.

На первый взгляд, это совсем не тот Шлинк, к которому мы привыкли. Здесь нет разговора о немецком прошлом, нет того медленного морального давления, которое делает его книги такими запоминающимися. Вместо этого — детективная, почти шпионская история о том, как простой и неприметный переводчик Георг Польгер, живущий в небольшом городке Кюкюрон недалеко от Марселя, получает неожиданную и подозрительно выгодную работу, влюбляется в женщину, которая оказывается вовсе не той, кем казалась, и постепенно оказывается втянут в историю с секретными документами, исчезновением, слежкой и военно-промышленным шпионажем. Но довольно быстро понимаешь, что перед нами не просто детектив и не просто шпионский роман. Шлинка вообще мало интересует интрига сама по себе. Его интересует человек, который слишком поздно замечает, что живет уже не внутри собственной жизни, а внутри чужого замысла.

Именно поэтому «Гордиев узел» интересен не как исключение из библиографии Шлинка, а как ранняя репетиция его главных тем. Здесь уже есть то, что позже станет отличительной чертой его прозы: состояние внутренней дезориентации, при котором герой видит не происходящее, а то, что хочет видеть; неравная любовь; и особый интерес к моменту, когда человек внезапно обнаруживает, что давно уже не понимает ни происходящего, ни самого себя.

Пусть «Гордиев узел» не самая известная и, возможно, не самая совершенная книга Шлинка. Но в ней есть то, ради чего на нее стоит обратить внимание. Ее интересно читать не только как самостоятельный роман, но и как возможность увидеть будущего автора «Чтеца» в тот момент, когда он еще только завязывает свой собственный узел.

@literaryminds