(продолжение)
2️⃣
Процесс закупки сопровождался громким скандалом:

🔴Поставщик серверов ООО «СТ Интеграция», предлагавший оборудование на базе китайского бренда Gooxi со скидкой 1%, был снят с торгов из-за формальных претензий комиссии к декларированию товарного знака.

🔴Компания подала 27 жалоб в ФАС и обратилась с иском в суд, заявляя о необоснованном отклонении и выборе более дорогого предложения.

🔴Независимые эксперты отмечают, что подобные платформы являются стандартными решениями нижнего ценового сегмента, а сам контракт на 85,5 млн рублей вместе с закупками VPN-сервисов (2,6 млн руб. для нужд системы оповещения) сформировал внушительный бюджет цифровой инфраструктуры.

Деньги потрачены. Остаются три неудобных вопроса.

Первый — про используемые сервисы. По неподтверждённой информации источников редакции, в некоторых учреждениях правительства Липецкой области для обработки данных возможно применяется Claude — генеративный ИИ американской компании Anthropic.

Если это так, массивы служебной информации, включая, возможно, данные граждан и организаций, проходят через инфраструктуру вне российской юрисдикции.

Это не утверждение о состоявшейся утечке, а профессиональный вопрос: иностранные ИИ-сервисы не включены в реестр отечественного ПО, не проходят российскую сертификацию, а их использование для обработки персональных и служебных данных как минимум требует отдельной правовой оценки и аудита.

Второй — про ответственность. За цифровой блок региона, включая технологии ИИ, отвечает первый заместитель губернатора Александр Рябченко — архитектор и ИТ-стратегии.

В контексте его управленческой деятельности эксперты и источники обращают внимание на два ключевых аспекта:

1. Эффективность стратегического планирования: Исполнение задач по цифровизации и затраты на запуск «Школы 21» привели к падению региона в общероссийском рейтинге активности ИИ с 17-го на 30-е место.

2. Его проживание и образование в Сингапуре — биографический факт, сам по себе ничего не означающий.

Но сочетание трёх обстоятельств — иностранная элементная база кластера (китайские серверные платформы), применение американского ИИ-сервиса к региональным данным (если подтвердится) и концентрация всех решений по направлению в руках одного чиновника — закономерно порождает вопросы, отвечать на которые должны не журналисты, а профильные ведомства.

⚠️ Риски утечек или внешнего влияния в такой конфигурации не «исключаются на словах» — их исключают проверкой. Редакция не выдвигает никаких обвинений и не делает выводов о действиях или мотивах конкретного чиновника; речь о том, что стандарты работы с государственными информационными системами предполагают именно проверку, а не декларации.

❓Поэтому вопросы сформулированы прямо:

🔴используются ли иностранные нейросети в органах власти Липецкой области, и если да — какие данные и в каком объёме через них проходят;

🔴кто и на каком основании допустил применение несертифицированного зарубежного ПО;

🔴проводился ли аудит потоков данных силами ФСБ и надзорных органов.

Ответить на них обязан прежде всего куратор направления — публично и с документами. Ответственность за ИИ-повестку включает не только закупки, но и безопасность всего, что через эти закупки работает.

85,5 млн рублей за кластер + 2,6 млн рублей за VPN + запуск липецкой «Школы 21» 185 млн рублей, включая франшизу Сбера— 16,94 млн рублей сами по себе не делают регион лидером. Показательно и то, из чего складывается 30-е место.

Из пяти номинаций единственная, где Липецкая область попадает в верхнюю часть таблицы, — присутствие в инфополе: 22-е место и 259 упоминаний, причём и здесь за год регион потерял две позиции. Рынок труда — лишь 39-е место, наука — 50-е, образование — 67-е. Иначе говоря, 30-ю строку общего рейтинга обеспечивает не работа с ИИ, а разговоры о нём — если называть вещи своими именами, пиар.

Формула лидерства скучна и известна: кадры, наука, работодатели, работающие технологии. Ни по одному из этих слагаемых Липецкая область не входит даже в верхнюю треть рейтинга — зато по громкости заявлений приближается к лидерам. Пока в регионе растут счета за серверы и вопросы к информационной безопасности, а не экосистема, отвечать придётся по двум направлениям сразу: почему рейтинг падает, несмотря на инвестиции, и куда на самом деле уходят данные липчан.