Липецкий котел

В Липецкий области за депутатов Госдумы и облсовета к 18:00 проголосовали 51,03℅

@намприслали
Из разных мест Липецка.

Теперь публикуем. Раньше такую, можно сказать, единодушную волю народа могли счесть не творчеством.

#липецк #народ #депутаты #выборы

⬆️ Весьма интересные результаты голосования.

В Липецкой области избирательница пришла на участок №2318 и увидела, что в списке избирателей уже стоит её подпись о том, что она проголосовала. Комиссия включила женщину в «дополнительный список» избирателей.

@SerpomPo

Члены избиркомов, которые допускают нарушения в ходе организации выборов, могут не надеяться, что их «кто-то прикроет», заявила глава ЦИК Элла Памфилова.

«Знаете, ощущение безнаказанности, что кто-то там прикроет. Не прикроет, не позволим», — сказала она на брифинге.

Глава ЦИК сообщила, что факт вброса бюллетеней был установлен на одном из избирательных участков в Марий Эл. Кроме того, в Липецкой области из помещения участковой избирательной комиссии пропали 50 бюллетеней для голосования.

📰 Последние новости о выборах в России — в теме «Ъ».

@kommersant

#выборы2026

По итогам второго дня голосования на выборах в липецкий облсовет явка составила 38,8% (334,4 тыс. человек). Показатель указан с учетом ДЭГ.
Пять лет назад  в Липецкой области за два дня проголосовали около 34,2% избирателей, или 309,4 тыс. человек.
Таким образом, за пять лет явка по итогам второго дня в регионе выросла в новой кампании на 4,6 п.п.

Липчане выбирают депутатов-одномандатников Государственной Думы по двум федеральным округам, 115-му и 116-му, а также голосуют за список одной из политических партий. По этой же схеме избиратели региона сформируют новый созыв областного Совета, в котором будет уже не 42, а 36 депутатов. 27 из них избираются по одномандатным избирательным округам, 9 — по партийным спискам.

@намприслали

#народноетворчество #выборы #карма

Команда правительства Липецкой области выиграла матч — и провалила задачу: сотни миллионов ради пятого места

«Металлург» обыграл «Строгино» — 1:0, поднялся на пятое место и набрал 44 очка. На этом хорошие новости заканчиваются. До лидера — 18 очков, впереди всего шесть туров. Даже при фантастическом для Липецка сценарии, когда первые четыре команды потеряют все очки в оставшихся матчах, команда уже не сможет выполнить главную турнирную задачу — занять первое место в группе и получить право на выход в группу «Серебро» дивизиона «А» Второй лиги.

Пока официальные СМИ правительства Липецкой области рассказывают о победе, математика говорит гораздо громче.

Задача не выполнена.

Причём речь не о случайной осечке в одном матче. Ещё два месяца назад «Липецкий котёл» показывал расчёт, из которого следовало, что шансы «Металлурга» на первое место практически исчезли. ЛК ещё задолго рассказывал и о причинах происходящего, и о необходимых действиях.

Никаких выводов на Соборно! Никаких! Вероятно, развитие спорта — это не про правительство Липецкой области. Поэтому подмоченная репутация тех, кто годами не способен создать работающую футбольную систему, в очередной раз подтверждено турнирной таблицей.

Теперь это уже не прогноз, а очередная турнирная реальность.

Гораздо проще сфотографироваться с Карелиным и отчитаться о трёх тысячах медалей, тысяча из которых, по заверению СМИ Соборной, — «чистое золото».

Ежегодно на футбольный клуб из областного бюджета направляются сотни миллионов рублей. Основной состав при этом почти полностью формируют футболисты, «гастролёры» из других регионов.

И возникает вполне конкретный вопрос к эффективности такой модели.

Ради чего тратятся бюджетные средства — ради пятого места в одном из низших профессиональных дивизионов российского футбола❓

И главное — что получает от этого сам Липецк❓

Стадион рассчитан на 15 тысяч зрителей. Но спортивная система, которая должна стоять за таким объектом, по-прежнему вызывает вопросы.

Если спортом в разные годы курировали Роман Балашов, Александр Митин и Александр Рябченко, кто и когда оценивал результат этих многолетних вложений?

Даже первое место в группе само по себе не решило бы главную проблему: каким образом профессиональная команда, укомплектованная преимущественно приглашёнными игроками, должна обеспечивать развитие именно липецкого футбола?

Здесь уже речь не столько о футболе, сколько о качестве управления бюджетными расходами.

Если на профессиональный спорт ежегодно направляются сотни миллионов, общество вправе видеть не только красивые отчёты о победах, но и понятный ответ: каков измеримый результат этих расходов для города, области и местного спорта?

Пока же результат сезона выглядит предельно просто: команда борется за третье-пятое место в пятом по статусу профессиональном турнире страны, а поставленная задача осталась невыполненной.

Победа над «Строгино» — это три очка. Но она не отменяет главный вопрос: сколько ещё бюджетных денег должно быть вложено в систему, результат которой годами не соответствует заявленным амбициям?

Платят за неё жители Липецкой области.

И они вправе спросить: за что именно❓

❗️И самое грустное — можно предположить, что и в очередной раз вместо работы над ошибками в правительстве региона выберут привычный рецепт: не разбираться, почему не получилось, а под сурдинку развития массового и детско-юношеского спорта просто взять и сократить финансирование.
Следствие: так можно годами сокращать всё, что из рук вон плохо работает, и при этом ничего лучшего так и не создать

В Липецке и Ельце установили новые камеры: комплексы способны фиксировать до 31 нарушения ПДД

В Липецке завершили монтаж новых комплексов фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения. Пять современных систем приобрело Дорожное агентство Липецкой области в рамках национального проекта «Инфраструктура для жизни».

В областном центре оборудование установили на четырех участках: на пересечениях улиц Водопьянова и Меркулова, Неделина и Фрунзе, на Заводской площади в районе Сокола и на площади Франценюка на левом берегу. Еще один комплекс появился в Ельце — на улице Коммунаров.

Речь идет об универсальных измерительных системах с автоматической фотовидеофиксацией «АТОМ ИС». Каждый такой комплекс способен одновременно фиксировать 16 основных и до 15 дополнительных видов нарушений ПДД.

Камеры автоматически распознают государственные регистрационные номера, тип, марку и модель автомобиля. При подключении к соответствующим базам данных система также может использоваться для розыска транспортных средств.

После технического обновления практически все камеры региона получили расширенный набор возможностей. В частности, оборудование способно фиксировать:

▶️ непристегнутый ремень безопасности;
▶️ использование водителем мобильного телефона без гарнитуры;
▶️ выезд на встречную полосу;
▶️ выезд на обочину;
▶️ нарушение правил пользования фарами;
▶️ другие нарушения правил дорожного движения.

При этом сама возможность камеры технически распознавать нарушение еще не означает автоматического назначения штрафа по каждому из доступных параметров. Какие именно нарушения будут фиксироваться конкретными комплексами и с какого момента эти данные станут основанием для оформления материалов, определят сотрудники Госавтоинспекции.

Дорожное агентство Липецкой области отвечает за техническое обслуживание оборудования. Обработкой полученной информации и составлением материалов о нарушениях занимается Госавтоинспекция.

Средства от назначенных штрафов будут направляться на пополнение Дорожного фонда Липецкой области

Свадебный банкет на 130 тысяч обернулся иском на 400 тысяч

Почти 130 тысяч рублей — за свадебный банкет на 47 человек. В результате гости увидели на фуршете виноград, воду и незаявленные тарталетки, горячее получили с опозданием и не все, а чайной зоны не дождались вовсе. Теперь организатор свадебного застолья должна выплатить невесте более 400 тысяч рублей.

Как сообщает РИА Новости со ссылкой на судебные документы, женщина заключила договор на организацию питания для 47 гостей. В обязанности предпринимательницы входили приготовление и подача брускетт, салатов и горячих блюд, оформление фуршетной и чайной зон, а также работа трех официантов. Стоимость заказа составила почти 130 тысяч рублей.

Однако в день торжества заявленные услуги были оказаны не в полном объеме. Фуршет оказался практически пустым: вместо заказанных закусок на столе были виноград, вода и тарталетки, которых в договоре не было. Горячие блюда подали с опозданием и не всем приглашенным. Чайная зона отсутствовала.

Не использовали и продукты для нарезок, которые заранее купила сама невеста. Они остались невостребованными и испортились.

Банкет задержался примерно на час. Из-за этого сократилось время работы ведущей, а у заказчицы появились дополнительные расходы в размере 7,5 тысячи рублей.

При этом проблема оказалась не только материальной. Согласно материалам дела, невесте пришлось оправдываться перед гостями за пустые столы.

Вернуть деньги добровольно предпринимательница отказалась, после чего спор перешел в суд.

Суд взыскал 110,7 тысячи рублей стоимости некачественно оказанных услуг, еще 110,7 тысячи рублей неустойки, 25,1 тысячи рублей убытков, 20 тысяч рублей компенсации морального вреда и 133,3 тысячи рублей штрафа.

Отдельно ответчица должна возместить более 46 тысяч рублей судебных расходов.

В итоге свадебный банкет стоимостью около 130 тысяч рублей обернулся для организатора взысканием свыше 400 тысяч рублей

Вялотекущая активность на участках: к 15:00 явка в Липецкой области — 11,4%, основную долю обеспечивают голоса через ДЭГ

ДЭГ. Липецк чуть выше среднероссийской явки по ДЭГ (70,9% против 69,4%). Регион находится в плотной группе «сильных» по темпу: рядом с Ярославлем (71%), Псковом (71%), Московской областью (71%), Магаданом (71%), Коми (71%), Алтайским краем (70%), Удмуртией (70%), Томском (70%), республикой Алтай (70%).

Выше него: Смоленск (80%), Марий Эл (79%), Новгород (79%), Чувашия (73%), Кострома (74%), Екатеринбург (72%).

Ниже: Нижний Новгород (60%), Пермь (61%), Карелия (62%), Вологда (63%), Мурманск (63%), Челябинск (64%), Крым (64%), Ненецкий АО (64%), Ростов (65%), Белгород (65%).

Процент завершения голосов идеально совпадает с общероссийским (98,7%). Это уже почти «потолок» — почти все, кто зашёл, довели процесс до конца.

Динамика с утра: с ~40% в 10:45 до 70,9% к 21:00. Рост стабильный, без видимых резких скачков в данных.

Вывод по ДЭГ: Липецк выглядит чуть активнее среднего по системе, но без аномалий. Картина очень ровная по стране.

Общая явка в Липецкой области 11,44% к 15:00 в значительной степени обеспечена именно дистанционниками (их вклад уже сопоставим с очным голосованием или превышает его на тот момент).
Впрочем сегодня была пятница - рабочий день

В Липецке на бездомных собак направят 11,5 млн рублей. На улицах остаются около 1200 животных

В Липецке обсудили, как организован отлов и содержание бездомных животных. В 2026 году на эти цели из областного бюджета предусмотрено 11,5 млн ₽.

Работа ведётся по обращениям жителей и организаций, а также по результатам рейдов.

По состоянию на 19 августа 2026 года:

🔸 поступило 1730 заявок;
🔸 проведено 66 рейдов;
🔸 отловлено 453 животных.

Для сравнения: в 2025 г. в Липецке отловили 1107 животных, затратив на это 17,3 млн ₽.

В декабре 2025 г. был заключён контракт с ИП Фоминой. В апреле исполнитель отчитался о полном выполнении объёма по отлову. При этом продолжаются содержание животных, вакцинация, маркирование, стерилизация и выпуск в прежнюю среду.

Из-за роста числа бродячих собак и угрозы для жителей пришлось дополнительно принимать срочные меры. На них заключили контракт на 2 млн ₽. Ещё 5 млн рублей выделили дополнительно, а в план-график включили закупку ещё на 3 млн ₽.

По оценке Управления главного смотрителя, на улицах города находится порядка 1200 собак. Точную численность определить невозможно: часть животных имеет бирки и после стерилизации возвращается в прежнюю среду.

На 2026 г. планируется отловить 650 собак.

При этом судьба отловленных животных устроена по-разному. После содержания в приюте часть собак возвращают туда, откуда их забрали, часть остаётся ждать новых хозяев.

После последнего контракта с мэрией отловили 106 собак, из них 17 нашли владельцев.

Отдельная проблема — агрессивные животные. В администрации поясняют, что если собака представляет угрозу или был зафиксирован факт нападения, заявку отрабатывают оперативно. Животных с бирками при необходимости также могут отловить повторно.

Для экстренных сообщений жителям рекомендуют обращаться в ЕДС и Управление главного смотрителя Липецка.

Таким образом, официальная картина на сегодняшний день выглядит так: около 1200 собак на улицах, 1730 обращений жителей за неполные восемь месяцев, 453 отловленных животных и 11,5 млн ₽ расходов на 2026 г.

80-летний липчанин пойдёт под суд за убийство соседа тростью и ножом

В Липецке передано в прокуратуру уголовное дело об убийстве, совершённом в доме ночного пребывания. Его фигурантом стал 80-летний постоялец учреждения, обвиняемый в гибели 64-летнего соседа по комнате.

Трагедия разыгралась вечером 9 июля в филиале «Центра социальной адаптации» на улице 9 Мая. По версии следствия, инвалид, передвигавшийся на коляске, постоянно сетовал на больную ногу, и эти жалобы сильно досаждали его пожилому соседу — особенно в вечерние часы. Около десяти часов ночи терпение 80-летнего жильца лопнуло: он потребовал прекратить нытьё, стороны обменялись оскорблениями, после чего колясочник замахнулся тростью. В ответ обвиняемый схватился за нож.

Случившееся наблюдал ещё один постоялец учреждения. Любопытная деталь: оба конфликтующих в тот вечер были абсолютно трезвы. Сам подозреваемый, как отмечается, подчеркнул, что спиртного не употребляет в принципе.

«Обвиняемый избил потерпевшего, нанеся ему множественные удары тростью по телу, а затем причинил ножом колото-резаное ранение грудной клетки. От полученных травм 64-летний мужчина скончался на месте», — рассказали в СУ СК России по Липецкой области.

На время расследования пожилого обвиняемого заключили под стражу. Его деяния квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»). После утверждения обвинительного заключения прокуратурой материалы будут направлены в суд, где пенсионеру грозит до 15 лет лишения свободы. Причастность фигуранта к преступлению подтверждается показаниями свидетелей и заключениями экспертов

Семь капитальных домов в «Парусе» под Ярлуково суд постановил снести

Семь капитальных строений общей площадью свыше 1100 квадратных метров должны быть снесены на территории базы отдыха «Парус» в селе Ярлуково Грязинского округа. Такое решение принял суд, удовлетворив иски Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры.

Незаконные постройки обнаружили в ходе надзорной проверки. Они были возведены на землях лесного фонда — без согласования строительных работ с собственником земель, которым является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях. Кроме того, у владельцев отсутствовали права на земельные участки.

Прокуратура изначально потребовала снести восемь капитальных объектов. При этом у каждого строения свои владельцы.

Однако с одним из исков возникла процессуальная пауза: собственник одного из домов умер. Пока решается вопрос о наследниках, дело выделено в отдельное производство и его рассмотрение отложено.

Поэтому на данный момент суд обязал владельцев снести семь из восьми незаконных построек.

В прокуратуре отмечают, что строительство на землях лесного фонда осуществлялось с нарушением требований лесного законодательства и без необходимых правовых оснований.

Иными словами, речь идёт не о временных бытовках, а о капитальных объектах общей площадью более тысячи квадратных метров, появившихся на федеральной лесной земле без оформленных прав на участки и согласования с её собственником.

Теперь семь владельцев должны исполнить решение суда. Судьба восьмой постройки будет зависеть от того, как завершится вопрос с наследниками её собственника

(продолжение)
3️⃣
Потому что когда у города не хватает денег на деревья, дороги, дворы и содержание городской инфраструктуры, депутаты начинают обсуждать не то, как решить проблему, а где найти очередную субсидию.

А это уже вопрос к системе распределения денег между областью и городом.

📌 Если Липецк формирует значительную налоговую базу, но затем вынужден просить регион вернуть часть этих средств в виде субсидий на базовые городские задачи, значит, вопрос о справедливости межбюджетного распределения давно пора депутатам обсуждать публично — не после падения очередного дерева, а при формировании бюджета

И особенно показательно, что у города нет денег и на лысый остров, который ему навязали с Соборной.

(продолжение)
2️⃣
🤡 После этого депутаты предложили сократить срок от составления акта до сноса аварийного дерева с года до трёх месяцев.

На комиссии также предложили усилить воздействие на управляющие компании через Госжилинспекцию, если они затягивают исполнение актов.

Предложено создать интерактивную карту Липецка, на которой будут обозначены места для посадки деревьев.

И это полезные предложения.

Однако возникает более фундаментальный вопрос.

❓Кто отвечает за то, чтобы проблема аварийных деревьев не решалась после падения дерева на автомобиль, а финансировалась и устранялась заранее

Городские власти говорят о нехватке денег.

Депутаты говорят о необходимости ускорить процедуры.

Управляющие организации ссылаются на разграничение территорий.

На озеленение приходится искать деньги отдельно.

Аварийные деревья тем временем продолжают существовать в городе.

Проблема уже давно вышла за пределы обычного благоустройства.

Речь идёт одновременно о безопасности людей и имущества, состоянии городской среды и сохранении зелёного фонда.

Это уже вопрос не только к администрации.

❓Это вопрос и к депутатам городского Совета, которые принимают городской бюджет, утверждают приоритеты расходов и затем вынуждены на комиссиях выяснять, почему на очевидную городскую проблему денег не предусмотрели.

Поскольку изначальная проблема здесь не в деревьях. Она в деньгах.

По состоянию на 2024 г. площадь зеленых массивов и насаждений: Липецк (20,3%) существенно уступает Воронежу (39,7%), Курску (40,4%) и Рязани (34,9%). Даже Тамбов (19,2%) находится лишь немного ниже Липецка.

📌 Главное это то, что для города с крупнейшим металлургическим производством России 53-е место из 83 по озеленению — это не просто слабый результат, а показатель того, что развитие городской среды явно не соответствует экологической нагрузке.

По оценке домохозяйств Липецкой области в 2,6 раза больше страдают от пыли, грязи и шума, чем в среднем граждане РФ

Город может сколько угодно сокращать сроки составления актов, составлять интерактивные карты и требовать от управляющих организаций быстрее выполнять предписания. При этом если в городском бюджете нет денег на снос аварийных деревьев и компенсационную высадку, все эти решения остаются в значительной степени бумажными.

❓И здесь возникает более широкий вопрос к бюджетным отношениям Липецка и области.

Липецк — город, на территории которого работает НЛМК и формируется значительный объём налоговых поступлений. Однако город не получает в своё распоряжение весь объём ресурсов, соответствующий масштабам формируемой здесь налоговой базы.

Значительная часть налоговых доходов распределяется на Соборной через региональный бюджет, после чего город зависит от решений области о нормативах отчислений, субсидиях и межбюджетных трансфертах.

❗️Именно поэтому в Липецке возникает парадокс: проблема находится в городе, налоговая база находится в городе, а денег на решение городской проблемы приходится ждать от области.

История с деревьями это прекрасно показывает.

В 2026 г. город первоначально не предусмотрел средств на озеленение. На снос аварийных деревьев в парках также не было предусмотрено необходимого финансирования. В результате даже на базовую городскую безопасность приходится искать дополнительные источники.

Пять миллионов рублей на озеленение в итоге пришли в виде областной субсидии. Их хватит примерно на 480 саженцев.

Получается модель, при которой муниципалитет отвечает перед жителями за состояние города, но его финансовые возможности существенно зависят от решений регионального уровня.

И это, возможно, гораздо более серьёзная проблема, чем сами аварийные деревья.

Главная опасность для города может исходить не от нехватки красивых проектов и не от отсутствия планов благоустройства, а от недофинансирования муниципального уровня из регионального правительства.

Продолжение далее

Депутатское хокку

Аварийные деревья есть. Денег на них нет. А депутаты лишь что-то рекомендуют
1️⃣
Липецк пилит аварийные деревья по остаточному принципу: на снос миллионов нет, на озеленение — тоже. Депутаты обсуждают карты и сокращение сроков, но главный проблема существует годами, а деньги на её решение появляются только после того, как дерево падает.

На комиссии горсовета выяснилось:

В 2026 г. на территориях общего пользования Липецка выполнены работы по сносу и обрезке 3 114 деревьев. Но это лишь часть проблемы.

По данным обследования «Культурных пространств Липецка», требуется:

▶️ снести 1186 деревьев;
▶️ провести кронирование 34 деревьев;
▶️ распилить 92 ветровальных дерева;
▶️ выполнить обрезку 417 деревьев;
▶️ вырубить поросль на площади 16 805 кв. м.

Общая стоимость работ оценивается в 31,5 млн ₽.

Только на первоочередной снос 559 деревьев в парках требуется 11,2 млн ₽.

И здесь начинается самое интересное: в 2026 г. из городского бюджета на снос сухих и аварийных деревьев в парках денег вообще не выделили.

Фактически город столкнулся с ситуацией, когда опасные деревья есть, акты обследования есть, сметы есть, необходимость работ подтверждена — а бюджетного финансирования нет.

Пока проблему частично решают за счёт внебюджетных средств. На «Липецком городище» снесли три аварийных дерева за 19,5 тыс. ₽, на Центральном пляже — 20 сухих за 78,5 тыс. Всего — 98 тыс. ₽.

Для сравнения: только первоочередной снос в парках оценивается в 11,2 млн ₽.

И сажать взамен тоже оказалось не на что

В 2025 г. мэрия нашла деньги на 840 саженцев деревьев и кустарников.

В 2026 г. на озеленение из городского бюджета первоначально не было выделено ни рубля.

Позже область предоставила субсидию 5 млн ₽, за счёт которой до конца года планируется высадить 480 саженцев. То есть деньги на компенсационное озеленение появились не в первоначальном городском финансировании, а уже в виде дополнительной региональной поддержки.

При этом действующие требования к компенсационному озеленению предусматривают, что количество или площадь новых насаждений не должны быть меньше уничтоженных.

🎮 Получается странная арифметика.

Сначала город должен убрать тысячи представляющих опасность деревьев. Затем выясняется, что на посадку новых денег нет. Потом находится субсидия на 480 саженцев.

🚨 Компенсационное озеленение неадекватно: расчётный разрыв

2024 г.
8000 спилено − 1805 высажено = 6195

2025 г.
5900 спилено и обрезано − 840 высажено = 5060

2026 г.
На сегодня:
1700 спилено + 1508 обрезано = 3208 обработано

🕯 Итого. Высажено:
480

3208 − 480 = 2728

Итого за 2024–2026 гг.

6195 + 5060 + 2728 = 13983

❗️Т.е, получается почти 14 тысяч единиц расчётного разрыва между объёмом работ с деревьями и высадкой за три года.

За три года — 2024–2026 — арифметический разрыв между количеством деревьев, подвергшихся сносу или обрезке, и количеством высаженных деревьев и кустарников приближается к 14 тысячам. Это не нормативный расчёт компенсационной высадки, поскольку официальная статистика смешивает снос и обрезку. Но масштаб проблемы от этого меньше не становится.

☄️ Большинство проблемных деревьев — во дворах

Отдельная проблема — территории, которые не разграничены или являются муниципальными.

По представленным на комиссии данным, около 90% деревьев, подлежащих сносу, находятся во дворах. Особенно много таких деревьев в центральной части города, старых районах и Сырском Руднике.

Управляющие организации в ряде случаев отказываются выполнять работы, ссылаясь на статус территории.

📌 В результате возникает классический муниципальный тупик:

🔴дерево аварийное — акт есть;
🔴территория муниципальная — УО не пилит;
🔴денег в бюджете нет — город не пилит;
🔴дерево продолжает стоять.

А иногда недолго.

На заседании комиссии прозвучал конкретный пример: в одном из округов упавшее дерево повредило две машины, одну из которых полностью раздавило.

Продолжение далее