И снова вопрос к кадровой политике «сингапурской кофейни»

Елецкого депутата лишили полномочий из-за недвижимости на 46 млн рублей

Липецкий областной суд досрочно прекратил полномочия депутата Совета депутатов городского округа города Ельца в связи с утратой доверия. Поводом стали сведения о доходах, расходах и имуществе, которые, по материалам дела, содержали существенные нарушения.

Проверку провела прокуратура Ельца. Как установил надзорный орган, в 2023–2024 годах депутат приобрёл несколько объектов недвижимости общей стоимостью 46 млн рублей. В декларации он указал, что использованные для покупки деньги были заёмными.

При этом законность происхождения этих средств подтверждена не была.

Прокуратура внесла представление в Совет депутатов Ельца с требованием устранить нарушения. Однако после его рассмотрения ситуация не изменилась. Тогда прокурор обратился в суд с требованием досрочно прекратить полномочия депутата в связи с утратой доверия.

История дошла до апелляции. В конце апреля Елецкий городской суд первоначально отказал прокуратуре в удовлетворении требований. По данным «Ъ-Черноземье», депутат объяснял, что к концу 2024 года имел задолженность перед физическими лицами в размере 58,5 млн рублей, однако не указал её в очередной декларации, поскольку, по его словам, эта задолженность уже была отражена в декларации за 2023 год.

Неуказание транспортных средств и счёта в «Альфа-банке» он объяснил невнимательностью.

Суд первой инстанции тогда пришёл к выводу, что доказательств внесения депутатом заведомо ложных либо неполных сведений недостаточно.

Прокуратура с решением не согласилась и подала апелляционную жалобу. В конце июля Липецкий областной суд отменил решение Елецкого горсуда и принял новое — о досрочном прекращении депутатских полномочий в связи с утратой доверия.

Депутат обжаловал решение в Первом кассационном суде общей юрисдикции в Саратове, однако его жалобы удовлетворены не были.

Региональная прокуратура официально не называла фамилию депутата. По данным картотеки суда, речь идёт об Александре Купцове, депутате от «Единой России».

Купцов родился в сентябре 1958 года. В Совете депутатов Ельца он являлся депутатом четвёртого созыва, занимал должность заместителя председателя комиссии по экономическому развитию, а также входил в комиссии по бюджету и финансам и по социальной защите населения.

Согласно данным Rusprofile, Купцов связан с местными ООО «Статус» и «Комильфо», специализирующимися на добыче полезных ископаемых, а также с ООО «Триумф», основной вид деятельности которого — аренда и управление недвижимостью.

Таким образом, история с недвижимостью на 46 млн рублей закончилась не просто прокурорским представлением. После отказа муниципального представительного органа устранить выявленные нарушения вопрос был перенесён в суд. Первая инстанция прокуратуру не поддержала, но областной суд изменил исход дела, а кассация оставила принятое решение в силе.

В результате депутатский мандат был прекращён в связи с утратой доверия.

❗️Для региональной власти эта история особенно неприятна ещё и по другой причине. Она становится очередным громким кадровым сюжетом на фоне историй с экс-главой Лебедянского района, бывшими мэром Липецка и экс-председателем городского Совета депутатов Липецка — оба "Единая Россия", руководством ОЭЗ...

❓И здесь возникает уже не вопрос к конкретному депутату, а вопрос к системе кадрового отбора и контроля.

Первый заместитель губернатора Александр Рябченко занимает в областной власти ключевую позицию и, в частности, отвечает за кадровую и внутреннюю политики, участвует в координации антикоррупционной работы региона.

Поэтому очередной громкий кадровый скандал заставляет задаваться вполне конкретным вопросом: насколько эффективно работает система, которая должна выявлять подобные риски до того, как ими начинают заниматься прокуратура и суды.

Когда проблемы с публичными людьми приходится исправлять уже после прокурорских проверок и судебных решений, это выглядит как серьёзный повод проверить не только конкретные декларации, но и саму систему кадрового контроля.

Пока же получается странная кадровая арифметика: сначала назначение и доверие — потом прокуратура, суд и утрата доверия.

С учётом того, как формировался новый депутатский корпус областного Совета на недавних выборах, похоже, прокуратуре и судам ещё не раз придётся разбираться с последствиями этого кадрового отбора «сингапурской кофейни»