Пока в Липецкой области из соображений безопасности отменяют Парад Победы, шествие «Бессмертного полка» и экологический фестиваль «Сиреневый рай», для отдельных проектов региональных чиновников закон и риски, похоже, работают иначе.
Советник первого заместителя губернатора Павел Семёнов публично сообщил, что проведение мероприятия, посвящённого раннему средневековью (IX–XI века, «эпоха викингов»), обеспечивали власти Елецкого района, районный отдел полиции, ФСБ, Росгвардия, а также расчёты ПВО:
обеспечили [прим. ЛК, проведение мероприятия, посвящённому раннему средневековью: периоду IX—XI веков (т. н. «эпоха викингов» — язычников)] - власти Елецкого муниципального района, райотдел полиции, ФСБ и Росгвардия. А ещё расчеты ПВО, дежурившие на территории нескольких регионов России.
Парад Победы и «Бессмертный полк» — это государственные и общественные памятные мероприятия. «Русборг» — фестиваль с торговлей, взносами и арендой.
Именно поэтому такая избирательность в вопросах безопасности и целевого использования госресурсов требует прямого ответа на несколько неудобных вопросов:
Возникают вопросы, которые, как надеются многие наблюдатели, могут заинтересовать ФСБ, полицию и ФНС:
🔴 учёт организационных взносов (наличные, бухгалтерский учёт, налогообложение);
🔴 аренда палаток (наличные, учёт, налоги);
🔴 продажа сувенирной продукции (наличные, учёт, налоги).
Сегодня проводится в Липецке бизнес-форум 2026. Не пригласили в качестве модератора советника первого заместителя губернатора? А зря. Возможно он бы показал высший пилотаж по коммерции в условиях рисков БПЛА.
Деятельность организаторов «Русборга» выглядит «слепой зоной» для регионального контроля.
В отличие от общенациональных патриотических акций, «Русборг» имеет выраженную коммерческую составляющую.
Проходили ли через налоговый учет организационные взносы, аренда палаточного инвентаря и торговля сувенирной продукцией? Или «наличка» в обход ФНС стала нормой для фестиваля под патронажем высокопоставленных лиц?
Одновременно в публичном поле отсутствуют сопоставимые проверки по ряду чувствительных кейсов: что, в свою очередь, наводит на размышления о возможной избирательности в применении контрольных механизмов:
🔴 концепции и бюджетной эффективности «Спортивного ядра» на Лысом острове (де-факто куратор — первый заместитель губернатора А. Рябченко);
🔴 проведение «Русборг» со строительством, размещением объектов на территории земель категории сельхозназначения и последующая схема перевода в земли населенных пунктов для «историко-культурной деятельности» — законность получения, использования и смены категории земель (организатор — советник первого замгубернатора Павел Семёнов) требует правовой оценки;
🔴 реализация актива в Пирогово — сделка с дисконтом около 126 млн рублей к кадастровой стоимости (курировал в то время МИЗО А. Рябченко);
🔴 возможное пересечение интересов при подготовке проектной документации — затрагивающее окружение первого заместителя губернатора.
Отдельные наблюдатели также обращают внимание на использование земель сельхозназначения под массовые мероприятия исторической реконструкции и сопутствующую коммерческую деятельность с последующим переводом участков в другую категорию.
На этом фоне звучат предположения о возможном наличии неучтённой прибыли и заинтересованности отдельных чиновников в сохранении проведения подобных мероприятий даже в условиях повышенных рисков.
Эти обстоятельства, учитывая общественный резонанс, объективно требуют прозрачной правовой и финансовой оценки со стороны компетентных органов.
Полагаем, что надзорным органам (ФСБ, МВД, ФНС) пора проанализировать этот кейс не как «фестиваль викингов-язычников», а как потенциальную схему по легализации коммерческих доходов под прикрытием административного ресурса и сил ПВО