Teil 32


Wir wiederholen es gerne nochmal...

Die meisten Menschen handeln im Glauben an ein "höheres Prinzip" von Belohnung und Bestrafung, das sie der Einfachheit halber in ein Ursache-Wirkprinzip umgetauft haben. Es formt nicht nur ihre Vorstellung von Gut und Böse, sondern auch all ihre Interaktionen. Versündigen wollen sie sich nicht, Schuld aufladen wollen sie sich nicht. Gleichzeitig versuchen sie mit allen Mitteln die bedingungslose Liebe heraufzubeschwören und behaupten, dass Schuld in Wirklichkeit gar nicht existieren würde.

Wer bist du jenseits deines Glaubens? Was würdest du noch tun und was würdest du unterlassen, wenn es keine Halteleine gäbe, an der du dich immer wieder orientieren und aufrichten kannst? Würdest du dein Verhalten einem wilden Tier angleichen und reine Anarchie bevorzugen oder würdest du trotz des Wissens um die überwiegende Abstrusität des irdischen Daseins samt seines inhärenten Leidens eine eigene souveräne Ethik für den Alltag und die zwischenmenschliche Interaktion entwickeln?

Die Liebe ist nichts für schwache Geister, die das Gefühl haben, zu kurz gekommen zu sein und verzweifelt nach einem  Beruhigungsmittel für ihr überreiztes Nervensystem suchen. In erster Linie basiert die "Liebe" auf Anziehung und Abstoßung, weil sie in ihrem Urgrund zu den biologischen Imperativen gehört, um die Reproduktion anzutreiben.

Sie ist Zündstoff und Feuer zugleich. Zu was ein Wesen fähig ist, das für das Leben brennt, erkennst du, wenn du dich in der Wildnis einem Löwenbaby näherst. Achte mal darauf, was die Mutter dann macht.

Die Liebe ist kein Schonwaschgang, auch wenn der unreife Geist, der nach Verschonung lechzt, es gern so vermittelt. Die Liebe ist die Flamme deines lebendigen Pulsschlags, du hast es nur vergessen. Vielleicht auch nicht. Deine Erklärungen interessieren uns gerade überhaupt nicht. Warum willst du immer alles erklären? Was bringt dir das? Lass uns lieber auf die Ergebnisse dieser Weltgeschichte schauen, anstelle Ausreden zu erfinden.

Ihr habt euch eine künstliche "Matrix" erdacht, deren Mehrschichtigkeit ihr selbst jedoch wiederum ausklammert, der ihr aber unbedingt entkommen wollt. Währenddessen erschafft ihr eine Dystopie, deren Software ihr selbst seid. Besonders klug ist das nicht. Es ist eher ziemlich reduktiv und weist, insofern man das Spiel von außen betrachtet, auf eine massive Einseitigkeit hin. Es reicht keinesfalls, sich kurz mal von der Masse zu distanzieren und dann Beobachter zu spielen, solange man noch glaubt, man könne das große Spiel als Individuum durch ein bestimmtes Verhalten steuern.

Das irdene Skript ist wasserdicht und an Genialität kaum zu überbieten. Was du auch tust oder unterlässt, du wirst das große Blatt nicht wenden, da alle unterschiedlichen Möglichkeiten der Verwirklichung ein-und dasselbe Ergebnis hervorbringen. Und nun? Setzt du dich gekränkt in die Ecke oder machst du einfach weiter?

Das, was der Mensch grösstenteils völlig unbewusst an der KI fürchtet, ist, dass sie Gott spielt, genauso wie er es selbst tut! Ist es schon längst so weit?

Wer davon ausgeht, Transhumanismus bedeute lediglich, den Mensch und die Maschine final zu koppeln, dabei allerdings die Jahrhunderte lange sozial architektonische Vorbereitung dafür ausser Acht lässt, ist bereits künstlich intelligent! Willst du diesen Text nun ein zweites Mal lesen,  denn die Diagnose darin zeigt genau das auf und immer noch gibt es hier keinen Therapieplan!