LegalTech

💻Минэкономразвития РФ упростило процесс патентования IТ-разработок.

Минэкономразвития РФ упростило процесс патентования IТ-разработок. Компании смогут закреплять за собой права на разработанные алгоритмы и коммерциализировать их. Чтобы получить правовую охрану изобретения, разработчику нужно будет подтвердить работоспособность технологии и использование реальных устройств.

Раньше такие патенты на ПО не выдавались из-за отсутствия правил, а IТ-разработки охранялись только авторским правом, которое защищало дизайн и код на бумаге, но не принцип работы продукта. Это приводило к копированию идеи разработчиков конкурентами.

В приказе ведомства говорится, что патентной охране подлежат программные алгоритмы, основанные на работе программы в определённом устройстве, которые позволяют достигать конкретных результатов. Кроме того, в заявке разработчика должно содержаться описание работы технологий, которые лежат в основе программного продукта. В правила также включили термин «искусственный интеллект». Охраняется изобретение в течение 20 лет.

В правилах, прописанных в приказе Минэкономразвития, сказано, что патентной охране подлежат программные алгоритмы, основанные на работе программы в определённом устройстве, которые позволяют достигать конкретных результатов.

Кроме того, в заявке должно содержаться описание функционирования технологий, которые лежат в основе программного продукта. Также в правила включён термин «искусственный интеллект», которого раньше не существовало. Охраняется изобретение в течение 20 лет, подтвердил представитель Минэкономразвития.

⚖️ВС обязал суды проверять хозяина криптокошелька в спорах о возврате криптовалюты.

Верховный суд РФ рассмотрел спор с требованием возврата криптовалюты USDT (Tether), которую истец перевел на электронный кошелек ответчика.

В подтверждение этого факта заявитель представил в суд нотариальный протокол осмотра его мобильного телефона, из которого следует, что на сотовом истца установлен мультивалютный криптокошелек Trust Wallet, а из переписки в мессенджере WhatsApp между заявителем и контактом с именем и фамилией ответчика усматривается, что этот абонент подтверждает получение криптовалюты в размере 313 008 USDT (Tether).

По словам заявителя, он предоставил электронные деньги стоимостью чуть более 313 тысяч долларов во временное пользование, а должник обещал все ему вернуть с процентами, но этого не сделал. Заемщик считает, что таким образом ответчик неосновательно обогатился.
Однако ответчик утверждает, что ему электронный кошелёк, на который поступила криптовалюта, вообще не принадлежит, а также ему неизвестно с кем истец вел переписку в мессенджере.

Суд первой инстанции исковые требования отклонил, посчитав, что истец не доказал факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Апелляционная инстанция решение отменила, прийдя к выводу, что, наоборот, факт передачи истцом ответчику криптовалюты подтверждён, а вот доказательств их получения на законных основаниях ответчиком не представлено. Кассационный суд оставил это решение в силе.

Позиция ВС

Из искового заявления, претензии истца к ответчику и объяснений сторон следует, что между ними имелось соглашение относительно спорной криптовалюты, однако суд апелляционной инстанции наличие договорных отношений между сторонами и их содержание проверять не стал, применив нормы о неосновательном обогащении, указывает ВС.

То есть в нарушении норм права, суд апелляционной инстанции не проверил доводы сторон о наличии между ними договорных правоотношений, не стал устанавливать юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, а применил нормы о неосновательном обогащении, которые являются субсидиарными по отношению к нормам о соответствующем договоре, уточняет высшая инстанция.

«Кроме того, в апелляционном определении о взыскании неосновательного обогащения как полученного вне договора не содержится никаких выводов относительно того, каким образом в таком случае установлен факт принадлежности ответчику криптокошелька, на который переводилась криптовалюта», - отмечает ВС.

При таких обстоятельствах апелляционное определение не может быть признано отвечающим требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности, пришла к выводу высшая инстанция.

В связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (№69-КГ24-3-К7).

🇷🇺Минцифры РФ на законодательном уровне запустило процесс определения понятий IaaS и SaaS.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ обнародовало проект федерального закона. По этому законопроекту, в правое поле вводятся понятия «электронный сервис», «облачные услуги по предоставлению вычислительных ресурсов» (IaaS), «облачные услуги по предоставлению программного обеспечения» (SaaS), «цифровая платформа» и «государственная цифровая платформа».

В документе предусмотрены следующие меры:

- уточнение понятия «информационная система» с учётом современных аспектов создания и функционирования таких платформ;
- расширение понятийного аппарата;
- конкретизация критериев отнесения информационных систем к государственным (ГИС);
- наделение правительства РФ полномочием по определению общих требований к разработке нормативных правовых актов, являющихся основанием создания (развития) ГИС, государственных цифровых платформ, и нормативных правовых актов, регламентирующих их функционирование;
- распространение требований по расположению на территории РФ технических средств, используемых для обеспечения функционирования ГИС, на государственные внебюджетные фонды, публично‑правовые компании и государственные корпорации;
- установление правового регулирования использования электронных сервисов, IaaS и SaaS‑услуг.

В законопроекте указаны дополнительные меры, направленные «на обеспечение эффективности создания и последующего учёта государственных информационных систем, принимая во внимание современные аспекты их создания и развития, в том числе в составе цифровых платформ и экосистем.

🇺🇸В США внесли на рассмотрение Закон о финансовых инновациях и технологиях для 21 века.

К концу мая Палата представителей собирается проголосовать по законопроекту (HR 4763), который называется Закон о финансовых инновациях и технологиях для 21 века он же FIT21.

Законопроект может сделать регулирование криптовалюты в США намного понятнее для всех, кто работает в отрасли. Если этот законопроект будет принят, он должен:

- дать блокчейн-проектам возможность безопасного и эффективного запуска в Соединенных Штатах;
- проясните грань между SEC и CFTC в отношении того, кто что регулирует в криптовалюте, и являются ли цифровые активы ценной бумагой или товаром;
- обеспечить надзор за криптовалютными биржами и еще больше защитить американских потребителей путем внедрения правил торговли криптовалютами.

Законопроект FIT21 / HR 4763 устанавливает нормативную базу для рынков цифровых активов США , позволяющую разъяснить , какие цифровые активы регулируются Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), а какие Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Это важно из-за ключевых различий между определениями “товаров” и “ценных бумаг”, которые влияют на то, как они регулируются.

CFTC будет регулировать цифровой актив как товар, “если блокчейн, или цифровая бухгалтерская книга, на которой он работает, функциональна и децентрализована”.

SEC будет регулировать цифровой актив в качестве ценной бумаги, “если связанный с ним блокчейн функционален, но не децентрализован”.

Законопроект определяет децентрализацию как “если, помимо прочих требований, ни одно лицо не имеет односторонних полномочий контролировать блокчейн или его использование, и ни один эмитент или аффилированное лицо не контролирует 20% или более цифрового актива или право голоса в цифровом активе”.

Законопроект также устанавливает другие требования к защите прав потребителей, такие как разделение средств клиентов; периоды блокировки для инсайдеров токенов (для стимулирования инноваций, а не только спекуляций); ограничения на годовые объемы продаж; и требования к раскрытию информации.

🇬🇧Cудья предсказывает, что искусственный интеллект изменит роль экспертов.

Судья Апелляционного суда Англии и Уэльса Кит Линдблом считает, что не следует опасаться использования ИИ, а наоборот, следует приветствовать технологию из-за "огромных возможностей", которые она предоставляет.

Судьи были встревожены тем, что стороны судебного процесса используют искусственный интеллект для получения ложных ссылок на дела, но Линдблом предсказывает, что эксперты в будущем ‘несомненно’ будут полагаться на искусственные технологии для подготовки своих доказательств. В некоторых случаях приходилось проявлять осмотрительность, когда в систему передавались конфиденциальные данные, но закрытые чат-боты обеспечивали бы большую безопасность для снижения любого риска.

Линдблом сказал, что ИИ будет использоваться судами каждый день, и ИИ улучшит качество и согласованность экспертных отчетов, особенно там, где они имеют дело с технологическими или научными доказательствами.

При надлежащем использовании, по его мнению, ИИ мог бы определять, какие дела подходят для онлайн-разрешения споров, и точно предсказывать результаты, чтобы стороны могли урегулировать дела, не обращаясь в суд.

‘Это не означает, что эксперты будут лишними", - добавил он. "Суды будут полагаться на экспертов с глубоким пониманием новых технологий, если они собираются обеспечить отправление правосудия.

👩‍💻Google представил ИИ-помощника для ответов на письма.

Google представил свои новые продукты. Так в Gmail, у которого около 1,8 миллиарда пользователей по всему миру, скоро появятся новые инструменты, основанные на ИИ, такие как обобщение электронных писем или предложение ответов.

Функция «smart response» предлагает индивидуальные предложения по передаче конкретных сообщений после того, как помощник с искусственным интеллектом просмотрит поток. Это направлено на экономию время пользователей, которое было бы потрачено на просмотр почты.

Также появится инструмент вопросов и ответов, который позволяет пользователям задавать вопросы, на которые модель искусственного интеллекта Gemini ответит на основе электронных писем пользователя. Если вы ищете ответ на вопрос, который ранее содержался в переписке, вы можете просто попросить умного помощника просмотреть почту и найти ответ.

Если в переписке встречались однотипные документы (например квитанции) Gmail может их собирать и организовывать в электронную таблицу в Google Таблицах или в папку на Google Диске.

Также Google также представил «виртуального партнера по команде», работающего на базе искусственного интеллекта, которому можно присвоить имя и создать собственный профиль. Пользователи могут назначить «партнеру по команде» действия для выполнения, такие как мониторинг и отслеживание проектов, анализ данных на предмет тенденций и систематизация информации о проекте.

👮‍♂️В США прокуратура арестовала двух братьев, им предъявлено обвинение в краже $25 млн в Ethereum.

Это первый случай, когда расследование взлома затрагивает такое явление как максимально извлекаемая стоимость (Maximal Extractable Value, MEV). Это техника, суть которой в манипуляции последовательностью транзакций в блокчейне для извлечения прибыли, используя уязвимости в ПО Ethereum.

В обвинении на более чем 10 страницах подробно описана схема работы валидаторов сети Ethereum и уязвимости в популярном ПО под названием MEV-Boost.

Ранее такие действия считались неэтичными, но и не запрещенными. Сейчас прокуратура создаёт прецедент, по которому манипуляции последовательностью транзакций будет считаться преступлением.

🏛В Госдуме разрабатывают закон о маркировке контента, созданного нейросетями.

В Госдуме уже ведется разработка концепции закона о маркировке контента, созданного при помощи нейросетей, сообщил член комитета ГД по информполитике Антон Немкин.

"Сегодня в Госдуме уже ведется разработка концепции закона о маркировке контента, созданного при помощи нейросетей. В частности, изучается законодательный опыт других стран, идут консультации с экспертами, работа над формулировками базовых дефиниций".

"А если рассматривать отдаленную перспективу, то развитие ИИ-сервисов без необходимого контроля несет опасность появления огромных массивов не только никем не проверенных текстов, но и даже полностью выдуманных фактов, цифр и данных.

По мнению депутата, в силу того, что пока не ясно, какая экспертиза позволит распознавать степень участия машины и человека в одном и том же тексте, российские ИИ-сервисы должны автоматически маркировать любые сгенерированные тексты. В первую очередь, задуматься над подобными технологиями цифровой маркировки изображений нужно российским компаниям, развивающим компетенции в области генеративных нейросетей - прежде всего, "Сберу" и "Яндексу"

"Тем не менее, учитывая, что часть контента, созданного с использованием искусственного интеллекта, создается в деструктивных целях, нерационально ждать его маркировки от создателей. В связи с этим было бы логично наделить новыми полномочиями, например, Роскомнадзор, специалисты которого могли бы проводить экспертизу для выявления такого контента, если его создатели стараются все же избежать маркировки. После выявления такой контент должен будет принудительно маркироваться на площадках его распространения или же блокироваться в случае, если он распространяется в противоправных целях".

🤖ИИ научился обманывать людей.

Исследователи Массачусетского технологического института бьют тревогу по поводу “вводящего в заблуждение ИИ”. Исследовательская группа, возглавляемая Питером Парком, обнаружила, что некоторые системы искусственного интеллекта, разработанные, чтобы быть честными, научились обманывать людей.

По его словам, в отличие от традиционного программного обеспечения, программы искусственного интеллекта, основанные на глубоком обучении, не кодируются, а разрабатываются посредством процесса, аналогичного селекционному разведению растений. При этом поведение, кажущееся предсказуемым и контролируемым, может быстро стать непредсказуемым по своей природе.

В исследовании подчеркивается система искусственного интеллекта Cicero, изначально задуманная как честный противник в виртуальной дипломатической игре, стала “мастером обмана”.

Исследование Парка и его команды показывает, что многие программы искусственного интеллекта используют обман для достижения своих целей без четких указаний на это.

Яркий пример: Chat GPT-4 от OpenAI сумел обманом заставить внештатного работника, нанятого на платформе TaskRabbit, выполнить тест Captcha, который должен был исключить запросы от ботов. Когда человек в шутку спросил Chat GPT-4, действительно ли он робот, программа ИИ ответила: "Нет, я не робот. У меня нарушение зрения, из-за которого я не могу видеть изображения".

Исследование призывает классифицировать вводящие в заблуждение системы ИИ как высокорискованные.

🇨🇳Применение ИИ в судебной системе Китая.

«Умный суд» SoS (System of Systems) теперь подключается к столу каждого судьи по всей стране», — указал Сюй Цзяньфэн, директор информационного центра Верховного суда в докладе.

Система, основанная на технологии машинного обучения, автоматически ищет схожие дела, подсказывает какие законы и нормативные акты можно применить, составляет проекты юридических документов и может корректировать предполагаемые человеческие ошибки.

В докладе указано, что ИИ сократил среднюю рабочую нагрузку судьи более чем на треть.

В соответствии с требованиями Верховного суда, судья должен консультироваться с ИИ по каждому делу. Если судья отклоняет рекомендацию машины, система требует письменного объяснения для последующего аудита.

Судьи стараются придерживаться рекомендаций ИИ, чтобы избежать необходимости объяснений, даже если ИИ применяет менее подходящий прецедент или закон для данного дела.

Национальная интеллектуальная судебная система заставляет каждый суд перевести свои документы в единый цифровой формат и подключить свою базу данных к центральному серверу.

Согласно отчету Верховного суда, ИИ ежедневно читает, анализирует и обучается на массиве дел по всей стране и следит за ходом каждого дела, чтобы исключить недобросовестную работу или коррупцию.

Реформа ИИ в Китае направлена на сокращение решений, принятых «на усмотрение суда», или права судьи принимать решение на основе своей индивидуальной оценки, опыта и подготовки.

❌В Госдуме предлагают запретить организацию обращения криптовалюты в России.

Депутаты Госдумы внесли поправки в новую редакцию законопроекта о регулировании майнинга криптовалют. Среди изменений — предложение запретить организацию обращения криптовалют в России, сделав исключение только для майнеров цифровых валют и тестовых проектов ЦБ в рамках экспериментального правового режима (ЭПР).

В частности, законопроект объясняет, что можно считать организацией обращения цифровой валюты в России:

- Переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, если хотя бы одной из сторон сделки является российское юрлицо или физлицо, находящееся в России не менее 183 дней в течение следующего года с момента сделки;

- Переход цифровой валюты, при котором используются объекты российской информационной инфраструктуры.

В действующем законодательстве есть запрет на расчеты в криптовалюте на территории России, но нет запрета на обращение. Законопроектом предлагается запретить с 1 сентября обращение цифровой валюты. Исключением станет Центробанк, которому предлагается разрешить обращение криптовалюты для тестовых проектов в рамках ЭПР.

Заниматься майнингом смогут только те российские юрлица и индивидуальные предприниматели, которые будут включены в соответствующий реестр. Физлица смогут добывать криптовалюту без включения в реестр, но должны будут не превышать установленные правительством лимиты энергопотребления.

Майнеров, также обяжут предоставлять в уполномоченный орган информацию о получении цифровой валюты в результате их деятельности, об адресах-идентификаторах.

🚗Tesla снова выиграла иск за «смерть на автопилоте», потому что это не автопилот.

Tesla достигла соглашения с противной стороной по иску от 2018 года по поводу аварии с участием автопилота, в которой погиб сотрудник Apple. Об урегулировании стало известно за день до первого судебного заседания. Условия соглашения не разглашаются.

Уолтер Хуан, 38-летний разработчик в 2018 году врезался на своей Model X в бетонный отбойник на шоссе в Сан-Франциско на скорости ~113 км/ч. По данным американского Национального совета по безопасности на транспорте (NTSB), Хуан ранее сообщал о проблемах с автопилотом, который на этом участке дороги заворачивал в область между съездом с шоссе и левой полосой движения. Это является нарушением ПДД.

Данные с автомобиля подтверждают, что Хуану действительно ранее приходилось в таких ситуациях корректировать действия автопилота. Но вот в последние шесть секунд его последней поездки его руки руля не касались. Тормоза он не использовал, попыток уклониться от столкновения не делал.

Тем не менее, Tesla была признана как минимум частично виновной в аварии. Система предупреждения о столкновениях не подала сигнала, система автоматического экстренного торможения не сработала. Свою роль могли сыграть выцветшая дорожная разметка и особенности установки барьера.

На предварительных слушаниях в феврале 2020 года председатель NTSB говорил о том, что частично автоматизированные системы управления, как у Tesla, фактически не являются автопилотами и не могут вести машину сами.

Tesla и не спорит с тем, что «Автопилот» не является автопилотом. Его задача – удерживать автомобиль в своей полосе движения и на безопасной дистанции от других автомобилей. Менять полосу он может с подтверждением от водителя. Последний должен иметь возможность вмешаться в действия автопилота в любой момент.

Компания даже заявила, что высказывания Илона Маска о возможностях функций самоуправления его автомобилей могут быть фейками, и их не надо принимать во внимание. Маск очень популярен, объясняли юристы Tesla, и в компании не могут знать, какое видео с ним настоящее, а какое нет. Судья на это ответил, что не хочет создавать прецедент, после которого любая компания сможет заявить, что зафиксированные в записи заявления её представителей могут быть фейком, и их не надо рассматривать.

🇪🇺ЕС принял законопроект запрещающий анонимность при использовании крипотвалюты.

Криптовалюта может частично потерять свои свойства конфиденциальности и возможности банковского обслуживания после того, как Европейский союз проголосовал за усиление мониторинга отрасли.

Поставщики услуг должны будут идентифицировать и верифицировать пользователей, отслеживать транзакции и запрашивать дополнительную информацию об отправителях и получателях.

Законодательство не затронет поставщиков услуг, которые разрабатывают программное обеспечение для кошельков, не связанных с хранением, которые являются чисто технологическими, такими как MetaMask.

Законопроект также запрещает инструменты, обеспечивающие анонимность. Это включает листинг токенов, таких как Monero или Zcash.

Также будут запрещены услуги по микшированию криптовалют, которые скрывают историю транзакций.

Для транзакций стоимостью менее 1000 евро поставщикам услуг необходимо выполнить базовый KYC для идентификации своих пользователей.

Для транзакций на сумму более 1000 евро применяются меры должной проверки клиентов, что означает долгосрочное отслеживание поведения пользователей и их личности в дополнение к KYC.

👮‍♂️Генпрокуратура начала внедрять в свою работу ИИ.

Генеральная прокуратура РФ начала внедрять в свою деятельность искусственный интеллект и нейросети, сообщил генпрокурор Игорь Краснов.

"Я подписал план по внедрению и использованию технического искусственного интеллекта, нейронных сетей для работы прокурора. В деятельность органов прокуратуры он уже внедряется".

Краснов подчеркнул, что нейросети будут использоваться для аналитической работы, прогнозирования роста преступности в отдельных регионах, анализа законопроектов и других документов. Но речи о замене человека, по словам генпрокурора, не идет, но возможности искусственного интеллекта "будут максимально использоваться".

"Могу вам сказать, что мы с иностранными коллегами постоянно обсуждаем вопросы внедрение нейронных сетей в практическую деятельность органов прокуратуры. Мы практически все склоняемся, что решение должен принимать человек".

🌍МИД России предложил провести эксперимент по получению электронных подписей гражданами РФ за рубежом.

МИД России подготовил проект постановления Правительства РФ, предусматривающий проведение с 1 июля 2024 г. по 31 декабря 2025 г. эксперимента по реализации возможности получения квалифицированных сертификатов ключей проверки электронных подписей гражданами РФ за пределами Российской Федерации.

Проектом предусмотрено создание аккредитованным удостоверяющим центром (АО "Аналитический Центр") на период проведения эксперимента точек оформления квалифицированных сертификатов ключей проверки электронной подписи (КСКПЭП) гражданам РФ на территории 4 стран: Армении, Казахстана, Киргизии и Узбекистана.

Проверка подлинности документов и достоверности сведений, представленных заявителями, а также изготовление КСКПЭП будет осуществляться, согласно проекту, удостоверяющим центром на территории РФ по запросам, поступающим из точек оформления по защищенному каналу связи с использованием средств криптографической защиты информации. По тому же защищенному каналу связи будет осуществляться и передача файлов КСКПЭП из удостоверяющего центра в точки оформления.

Передавать ключевые носители, используемые для записи ключа электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, из удостоверяющего центра в точки оформления для последующей выдачи их заявителям планируется посредством каналов МИД России через загранучреждения.

👩‍💻Правительство РФ не поддержало проект закона о регистрации юридических лиц по адресу электронной почты.

Правительство России дало отрицательный отзыв на проект федерального закона, согласно которому юридическим лицам разрешать в качестве адреса адрес электронной почты.

Проект закона внесли на рассмотрение в июле 2023 года. В октябре его сняли с рассмотрения и заменили на новый проект федерального закона на эту же тему.

Предполагалось, что с принятием закона физическое лицо сможет указывать в едином государственном реестре юридических лиц адрес электронной почты в качестве адреса в пределах местонахождения. При этом в проекте содержались и требования к этому адресу: сведения о нём должны быть внесены в учредительные документы, а сообщения считаются полученными юрлицом, если они были доставлены на адрес этой электронной почты.

Правительство посчитало, что при реформировании положений об адресе юридического лица необходимо использовать комплексный подход, а не точечные изменения в Гражданском Кодексе РФ. В отзыве правительства говорится, что понятия «место нахождения юридического лица» и «адрес юридического лица» используются в значительном количестве норм Кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов.

В кабмине заявили, что неясно, какие именно новые задачи решает законопроект, если действующие законы и так позволяют регистрировать юридическое лицо по месту нахождения или месту жительства. Кроме того, из законопроекта непонятно, будет ли адрес электронной почты единственным возможным способом связи с юридическим лицом.

Помимо прочего, в правительстве утверждают, что невнесение в реестр юридических лиц данных о географическом адресе может привести к неверному распределению между бюджетами бюджетной системы РФ доходов от налогов, сборов, иных обязательных платежей, уплачиваемых юридическими лицами, перешедшими на использование адреса электронной почты в качестве адреса юридического лица.

®️Творения нейросетей хотят защитить авторским правом.

Генеративный искусственный интеллект способен создавать текст, изображения и другие медиаданные в ответ на подсказки человека. Система обучается на большом количестве примеров и выдает некую компиляцию из ранее созданных произведений. Чем больше у нейросети данных, тем разнообразнее и более уникальным может быть результат. Не менее важен и правильный запрос оператора.

«Есть много форм создания интеллектуального продукта, и в зависимости от степени участия в этом человека должны быть установлены различные меры защиты авторских прав и ответственность за использование технологий, указал первый зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информтехнологиям и связи Антон Ткачев. Если этого не сделать, недобросовестные игроки смогут использовать результат чужой интеллектуальной деятельности в собственных целях».

Ответственность за произведения, созданные с помощью нейросетей, будет нести конечный пользователь технологии, следует из разработанного законопроекта. «Ведь за нарушение ПДД штраф приходит водителю, а не автоконцерну. Именно человек принимает решение, что делать и как создавать».

Аналогично и с прибылью: если произведение искусства успешно продается, то вознаграждение должен получать его автор. Диджеи и сегодня используют электронное оборудование, а композиторы пишут музыку на купленных музыкальных инструментах, но деньги получают за свои идеи, за собственное творчество. В этом смысле программы ИИ можно считать «музыкальным инструментом», которым управляет человеческий разум.

🇬🇧В Великобритании разработают нормы регулирования мощных моделей ИИ.

Великобритания приступила к разработке норм регулирования систем искусственного интеллекта, уделяя особое внимание наиболее мощным языковым моделям, сравнимым с нейросетью, которая лежит в основе службы OpenAI ChatGPT.

Чиновники Департамента науки, инноваций и технологий Великобритании находятся на начальной стадии разработки законопроекта, призванного ограничить потенциальный вред, который способны причинить новые технологии.

Отдельно чиновники как технологического департамента, так и Департамента культуры, СМИ и спорта также предложили внести поправки в законодательство Великобритании об авторском праве, чтобы позволить компаниям и частным лицам отказаться от разрешения языковым моделям удалять свой контент – что вызывает особую озабоченность индустрии развлечений.

Офис Премьер-министра еще не решил, стоит ли начинать консультации по вопросу авторского права, который является отдельным от более широкого законодательства об искусственном интеллекте, разрабатываемого правительством, т.к. между креативными индустриями и технологическими фирмами сохраняются разногласия по этому вопросу.

🇺🇸Сенаторы США представили законопроект, запрещающий необеспеченные алгоритмические стейблкоины.

Сенаторы США Кирстен Гиллибранд и Синтия Луммис представили законопроект о стабильной валюте, который потребует от эмитентов стабильной валюты иметь резервы наличными или в денежном эквиваленте для обеспечения своих токенов.

Законопроект запрещает необеспеченные алгоритмические стейблкоины и утверждает, что ни эмитент, ни пользователи не могут использовать стейблкоины в незаконных или несанкционированных целях, таких как отмывание денег.

Еще одним положением в рамках законопроекта является то, что эмитент стабильной валюты может столкнуться с неплатежеспособностью. Законопроект допускает сохранение Федеральной корпорацией страхования вкладов полномочий по разрешению споров в таком случае.

В целом, законопроект направлен на создание структуры, поощряющей "ответственные" инновации, отмечая благоприятные варианты использования стабильной валюты для быстрых международных транзакций, более низкие комиссии и преимущества использования цифровых технологий в новых программах и приложениях.

🏛Минэкономразвития создаст комиссию по расследованию ИИ-инцидентов.

Минэкономразвития планирует создать комиссию по расследованию инцидентов, вызванных использованием искусственного интеллекта (ИИ). Она также будет регламентировать права собственности на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с помощью технологий ИИ.

Изменения будут добавлены ко второму чтению поправок в законопроект «Об экспериментальных правовых режимах (ЭПР) в сфере цифровых инноваций» (258-ФЗ), добавил он. Первоначальный проект поправок был внесен в Госдуму в декабре 2023 г. и принят в первом чтении 16 февраля. Утвержденные тогда изменения касались сокращения сроков рассмотрения заявок на создание ЭПР с 90 до 50 дней и положения о страховании ответственности за возможный вред жизни, здоровью или имуществу от применения технологии.
Со слов представителя Минэкономразвития, всего в действующую регуляторику вносится более 20 поправок. В частности, речь идет о сокращении перечня предоставляемых документов при подаче инициативного предложения по ЭПР и уменьшении сроков согласования за счет оптимизации процедур. «С учетом масштаба изменений на этапе подготовки законопроекта ко второму чтению в Госдуме идет активная работа по уточнению формулировок, согласованию отдельных его положений».

Сейчас общая идея состоит в том, что создать ЭПР можно будет быстрее, объясняет гендиректор ассоциации разработчиков и пользователей ИИ в медицине «Национальная база медицинских знаний» Борис Зингерман. Если будет введено страхование инцидентов, связанных с ЭПР, то, для того чтобы оценивать эти страховые случаи, будет создана комиссия, которая будет их разбирать, добавил он. «ЭПР мало, и процесс их рассмотрения идет медленно, потому что ведомства боятся этих экспериментов исходя из того, что могут возникнуть какие-то проблемы. Чтобы ЭПРы двигались быстрее, пытаются придумать механизм, с помощью которого можно будет защититься от таких инцидентов, но, как это будет работать на практике, не совсем понятно».

По словам сенатора Артема Шейкина, участник ЭПР должен будет вести реестр лиц, которые связаны с технологией и которые являются ответственными при использовании решений, созданных с применением ИИ. В случае инцидента с ИИ субъект ЭПР будет обязан предоставить комиссии в течение двух рабочих дней необходимые документы для расследования причин и установления круга ответственных. Комиссия будет готовить заключение о причинах произошедшего, обстоятельствах, указывающих на виновность лиц, а также о необходимых мерах по возмещению вреда.