🇺🇸Американская ассоциация юристов представила отчет о влиянии ИИ на юридическую практику.

Отчет указывает что искусственный интеллект больше не является абстрактной или экспериментальной технологией для юристов. Он быстро становится основной инфраструктурой для юридической практики, работы судов, юридического образования и обеспечения доступа к правосудию. Теперь юристы должны сосредоточиться не на том, стоит ли использовать ИИ, а на том, как ответственно управлять им, контролировать его и интегрировать в систему.

В отчете значительное внимание уделяется судебной системе, где ИИ повышает эффективность работы, но при этом создает новые серьезные риски. Подчёркивается основной принцип: ИИ может помогать судьям, но он никогда не сможет выносить судебное решение. Судьи несут единоличную ответственность за решения, вынесенные от их имени, а результаты работы ИИ всегда должны проверяться независимо.

В докладе также подчеркивается растущая угроза, исходящая от дезинформации и дипфейков, созданных искусственным интеллектом. Перед судьями всё чаще встают вопросы о том, как подтверждать подлинность доказательств, как реагировать на заявления о том, что законные доказательства сфабрикованы, и достаточно ли существующих правил доказывания.

В отчете подчеркивается, что по мере внедрения ИИ в юридические услуги и бизнес-процессы управление ИИ становится одной из основных обязанностей юристов. В отчёте также рассматриваются нерешённые вопросы, связанные с ответственностью. Кто несёт ответственность, если решения, принятые с помощью ИИ, причиняют вред? Разработчик, поставщик данных, оператор или человек, который полагался на результат? «ИИ добавляет новую переменную в определение вины и, скорее всего, приведёт к появлению новых механизмов ответственности».

Также в отчете затронута серьезная проблема в сфере образования: технологии развиваются так быстро, что многое из того, что студенты изучают сегодня, может устареть к моменту получения ими диплома.