💻Как ИИ проникает в российскую юридическую практику.

В 2025 году суммарная выручка ведущих российских компаний в сфере LegalTech (технологии для юристов, например, цифровые платформы для управления товарными знаками и патентами, специальные CRM, базы данных и т.п.) выросла на 17%, до 20,1 млрд рублей, свидетельствуют оценки агентства Smart Ranking, с которыми ознакомился Forbes.

Рынок двигают вперед три главных фактора: растущие расходы бизнеса на цифровизацию и отечественное ПО, увеличение объема стандартизируемой юридической работы, а также внедрение ИИ. Последний фактор и вовсе фундаментален с точки зрения влияния на рост цифровой юриспруденции, указывают аналитики.

Уверенный рост от 14 до 25% показывают все шесть сегментов рынка, на которые его делят в Smart Ranking. Быстрее всего растут решения для судебных споров, банкротства и налогов — их выручка увеличилась на 25%, до 1,83 млрд рублей, а динамика объясняется в основном ростом числа банкротств физлиц в стране. Следом по динамике идут комплаенс, проверка контрагентов и управление регуляторными рисками (+24%, 1,68 млрд рублей) и интеллектуальная собственность (+22%, 2,09 млрд рублей).

В первом случае спрос поддерживает ужесточение требований к работе с персональными данными. В сегменте интеллектуальной собственности (ИС) дополнительным драйвером становится распространение генеративного ИИ, которое одновременно увеличивает объем создаваемого контента и число вопросов, связанных с авторством, подлинностью и защитой прав.

Влияние ИИ распространяется прежде всего на один из самых быстрорастущих сегментов рынка LegalTech — интеллектуальную собственность. Помимо роста значимости ИС как нематериального актива бизнеса и развития креативных индустрий, свое воздействие на рынок оказывает именно распространение генеративного ИИ и, как следствие, связанные с этим вопросы об авторстве, подлинности контента и защите прав.

В то же время юристы пока осторожно относятся к передаче технологии самостоятельных решений. По оценке Legal Talents, по-настоящему автономные системы, принимающие решения, встречаются лишь в 5-7% проектов. В большинстве случаев компании сохраняют за человеком финальный контроль.

Главный барьер — достоверность: все-таки в праве ошибка модели может обернуться гораздо более серьезными последствиями, чем при типовых офисных задачах, говорят эксперты. «В юриспруденции галлюцинация модели — не просто опечатка, а процессуальный риск.

Второе ограничение — конфиденциальность. Юридические документы часто содержат чувствительную корпоративную и клиентскую информацию, поэтому крупные заказчики требуют размещения ИИ внутри собственного защищенного контура, делают вывод эксперты.