🇺🇸Судья из США: Искусство, созданное исключительно ИИ, не может быть защищено авторским правом.

Искусство, созданное исключительно искусственным интеллектом, не может быть защищено авторским правом, потому что "авторство человека является неотъемлемой частью обоснованного требования об авторском праве", - постановил федеральный судья.

Бюро по авторским правам США ранее отклонило заявление истца Стивена Талера об авторском праве, поскольку на произведение не было авторства человека, и он оспорил это решение в окружном суде США по округу Колумбия.

В заявлении Талера "объяснялось, что работа была "автономно создана компьютерным алгоритмом, запущенным на машине", но истец пытался заявить об авторских правах на "сгенерированное компьютером произведение" самостоятельно "в качестве работы по найму для владельца Creativity Machine", - указал судья. "Бюро по авторским правам отклонило заявку на том основании, что в работе "отсутствует авторство человека, необходимое для подтверждения претензии об авторских правах", отметив, что закон об авторском праве распространяется только на произведения, созданные людьми ".

В постановлении судья Хауэлл написал, что Талер попытался "усложнить представленные вопросы, посвятив значительную часть своего брифинга жизнеспособности различных правовых теорий, согласно которым авторское право на работу компьютера перешло бы к нему как владельцу компьютера; например, путем применения принципов собственности общего права или доктрины работы по найму".

Но эти аргументы касаются только того, "на кого должно было быть зарегистрировано действительное авторское право", а не того, может ли авторское право быть предоставлено на произведение, созданное без участия человека.

"Закон Соединенных Штатов об авторском праве защищает только произведения, созданные человеком", - указал судья.