⚖️ВС подтвердил, что доказательством может быть незаверенный скриншот электронной переписки.

Автор потребовал компенсацию за нарушение исключительных прав. В обоснование требования он приложил скриншот переписки по электронной почте, который не был заверен нотариально.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска. Они исходили из недоказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав. При этом суды отклонили переписку по электронной почте о продаже ответчиком произведений из-за того, что она не была заверена. Суды посчитали, что из-за этого невозможно установить, что именно ответчик был причастен к продаже курса и переписке по электронной почте.

Апелляция еще отметила, что истец не представил экспертное исследование, объективно подтверждающее, что при пересылке не произошло изменение содержания этой переписки.

СКГД ВС отменила судебные акты трех инстанций и направила дело на новое рассмотрение, отметив следующее.

Суд должен был рассмотреть незаверенные скриншоты. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет:
- не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом,
- с помощью какого технического приема выполнено копирование,
- гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала,
- каким образом сохранялась копия документа.

Суд это не проверил. В тоже время ответчик не заявлял о фальсификации скринов.

Таким образом, суд не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав.

Апелляция тоже ошиблась, когда заявила, что истец не представил экспертное заключение, подтверждающее отсутствие изменений содержания электронной переписки, но при этом не вынесла этот вопрос на обсуждение.