🤖Тестируем ChatGPT. Как искусственный интеллект делает работу юриста?

В статье исследуется возможности искусственного интеллекта в решении юридических задач. Целью является проверить, насколько этот инструмент способен эффективно решать юридические вопросы, такие как консультирование, составление исков, анализ и составление договоров.

Все юристы так или иначе консультируют людей. Суть проста: нужно ответить на вопрос, который тебе задали. Чтобы проверить этот навык, было принято решение задать простенький вопрос из семейного права, ответ на который не затруднил бы любого, знакомого с семейным правом, юриста.

В целом, с юридической консультацией программа не справилась. Возможно проблема в самих вопросах, возможно нейросеть просто не заточена под эти нужды, возможно не так глубоки её функции, именно на русском языке.

Далее программу попросили составить иск о взыскании долга по договору займа. С иском искусственный интеллект также не справился, почему-то остановился на середине. Соответственно иск написать путем нехитрых манипуляций все таки можно, хоть и слабого качества.

На вопрос умеет ли программа проверять договоры, программа предлагает обратиться к юристам, но текст договора составила, правда не дописала его до конца.

Соответственно Искусственный интеллект (AI) представляет собой важный инструмент для решения ряда юридических вопросов, но в настоящее время он не в состоянии полностью заменить юриста. Хотя AI может автоматизировать некоторые процессы, такие как поиск и анализ документов, он не может заменить юридические знания, интуицию и опыт юриста.

Также AI не может принимать этические и судебные решения, так как это требует глубокого понимания законов и юридических принципов, а также умения применять их в реальных ситуациях. В заключение, AI может быть полезен для юристов, но не в состоянии полностью заменить их роль в юридической практике.