Тоже давал комментарий для этой статьи, приведу его тут:
Закон о ЦФА является на мой взгляд какой-то пародией на крипту, не имея с ней ничего общего. Там какие-то сделки вполне себе крупные банки даже проводят в экспериментальном режиме, но никто не может объяснить чем это отличается от обычных займов или факторинга и зачем городить огород с какими-то приватными блокченами и токенами, как это все учитывать в бухгалтериях и откуда вообще брать специалистов по всем этим историям. Все это будет такой же мертворожденной историей как и расчеты в рупиях - особенно мне смешно когда я слышу мнения о междунарожных платежах с помощью крипты и ЦФА, мол вот сейчас мы выпустим сферический токен в вакууме обеспеченный не то золотом не то нефтью и весь мир начнет за него торговать вместо привычного доллара. Не начнет, не надейтесь. Мир торгует за стейблкоины не потому что это пока можно или они чем-то обеспечены (особенно смешно это звучит в отношении USDT), а потому что это чрезвычайно удобный и надежный инструмент для расчетов с абсолютной ликвидностью в любой точке мира. Я объехал половину планеты и пока не встречал мест, где не принимают доллар (даже в Северной Корее). Примерно так же обстоят дела с биткоинами и стейблтокенами доллара. Потому что эти инструменты были придуманы энтузиастами, понимающими для чего нужны альтернативные финансовые инструменты, а не депутатами, которые всеми силами пытаются эти инструменты задавить путем создания аналога Чебурнета в отдельно взятой локации. Не выйдет. Руководство Альфы, ВТБ или Норникеля вы может быть и обманете, получая финансирование на развитие мертворожденных проектов, но обычные люди никогда вашими продуктами пользоваться не будут. Надеюсь, это вообще будет мой последний комментарий о ЦФА в понимании российского законодательства.