🤖Разработчику робота-адвоката пригрозили тюрьмой.

Британец, который планировал, чтобы "робот-адвокат" помог обвиняемому бороться с штрафом за нарушение правил дорожного движения, отказался от своих усилий после получения угроз возможного судебного преследования и тюремного заключения.

Джошуа Браудер, генеральный директор нью-йоркского стартапа DoNotPay, создал способ для людей, оспаривающих штрафы за нарушение правил дорожного движения, использовать аргументы в суде, созданные искусственным интеллектом.

Вот как это должно было работать: человек, оспаривающий штраф за превышение скорости, будет носить умные очки, которые одновременно записывают судебные разбирательства и диктуют ответы в ухо ответчика из маленького динамика. Система опиралась на несколько ведущих текстовых генераторов AI, включая ChatGPT и DaVinci.

Первая в истории юридическая защита с использованием искусственного интеллекта должна была состояться в Калифорнии 22 февраля 2023 года.

По словам Браудера, ему начали угрожали несколько коллегий адвокатов штата. Один из адвокатов грозил, что возможно направление жалобы в окружную прокуратуру, судебное преследование и тюремное заключение".В частности, адвокаты ссылались, что несанкционированная юридическая практика является проступком в некоторых штатах, наказуемым до шести месяцев в окружной тюрьме.

Лия Уилсон, исполнительный директор коллегии адвокатов штата Калифорния, рассказала, что в последнее время наблюдается всплеск юридического представительства, основанного на технологиях, который возник, чтобы заполнить пробел в доступной юридической консультации. "В 2023 году мы видим, как хорошо финансируемые, нерегулируемые провайдеры устремляются на рынок за недорогим юридическим представительством, снова поднимая вопросы о том, следует ли регулировать и как эти услуги", - сказал Уилсон.

Браудер также все еще надеется, что это не конец пути для ИИ в зале суда. "Правда в том, что большинство людей не могут позволить себе адвокатов", - сказал он. "Это могло бы изменить баланс и позволить людям использовать такие инструменты, как ChatGPT, в зале суда, что, возможно, помогло бы им выиграть дела".

Будущее роботов-юристов сталкивается с неопределенностью по другой причине, которая намного проще, чем экзистенциальные вопросы коллегий адвокатов: правила поведения в зале суда.

Запись аудио во время судебного разбирательства в прямом эфире запрещена в федеральном суде США и часто запрещена в судах штатов. Инструменты ИИ, разработанные DoNotPay, которые остаются полностью непроверенными в реальных залах суда, требуют записи аудио аргументов, чтобы алгоритм машинного обучения генерировал ответы.

"Я думаю, что название инструмента "роботом-адвокатом"действительно разозлило многих юристов", - сказал Браудер. Но технологии развиваются, а правила ведения судебных заседаний очень устарели".