TGViewer
LegalTech LegalTech @lgltech · 15.4K subscribers
Post #1259 2.05K
LegalTech 🇺🇸Разработчик будет судиться с Бюро авторского права США из-за отказа регистрировать ИИ в качестве автора произведения. Стивен Талер подал в суд на Бюро авторского права США за отказ регистрировать его модель как автора изображения. Ранее разработчик уже…
🇺🇸Подано новое ходатайство в рамках судебного процесса по вопросу авторского права ИИ.

В ноябре 2018 года Стивен Талер подал заявку на регистрацию произведения в бюро по авторским правам, указав ИИ в качестве автора работы и заявив, что оно было “создано автономно машиной”. Ведомство отклонило заявку, ответив: “Мы не можем зарегистрировать эту работу, потому что в ней отсутствует авторство человека, необходимое для подтверждения претензии об авторском праве”.

Другие запросы о пересмотре, поданные Талером в сентябре 2019 года, мае 2020 года и феврале 2022 года, были аналогичным образом отклонены, опять же из-за отсутствия “традиционного человеческого авторства”.

Действующий закон об авторском праве Соединенных Штатов предоставляет авторские права “автору или авторам произведения”. Ходатайство Талера, поданное 10 января 2023 года адвокатом Райаном Эбботтом, утверждает, что рассматриваемая работа “удовлетворяет требованиям, изложенным в Законе об авторском праве”, поскольку Талер “инвестировал и владеет оригинальной собственностью ИИ ... ее результаты всех видов автоматически переходят к нему”, особенно в контексте работы по найму.

В иске также отмечается, что бюро по авторским правам не установило, связано ли его “требование о человеческом авторстве” с фактическим авторством или оригинальностью. Однако в любом случае утверждается, что работа соответствует обоим стандартам.

“Фактически, система искусственного интеллекта создала произведение искусства, которое объективно соответствует стандарту оригинальности”, - говорится в ходатайстве. “Работа"обязана своим происхождением"машине творчества ИИ и была"продуктом независимых усилий автора", что является небольшим препятствием, необходимым для достижения авторского права”.

Кроме того, в ходатайстве подчеркивается, что Верховный суд США ранее постановил, что “технологические изменения должны учитываться при толковании Закона об авторском праве”. Распространение защиты на произведения, созданные искусственным интеллектом, соответствовало бы такому мандату, говорится в иске, “для содействия созданию и распространению произведений”, таким образом содействие прогрессу искусств и наук.
Artnet News A Scientist Has Filed Suit Against the U.S. Copyright Office, Arguing His A.I.-Generated Art Should Be Granted Protections Stephen Thaler has filed suit against the U.S. Copyright Office, arguing that his A.I.-generated work should be covered by Copyright Law.
More from @lgltech
  1. Oct 15, 2026🇺🇸Губернатор Калифорнии подписал закон, который устанавливает правила использования ИИ а…
  2. Oct 14, 2026💻Anthropic предупредила, что ИИ может вскоре научиться копировать себя на домашние устрой…
  3. Oct 13, 2026🐱 Дирекция по юридическим вопросам ЕвроХима внедрила единую цифровую систему управления д…
  4. Oct 13, 2026🇨🇳Китай запускает пилотную программу по выдаче ID цифровым аватарам. Предполагается, что…
  5. Oct 12, 2026💻Anthropic не может контролировать своих ИИ-агентов, поэтому отключает им интернет. Компа…
  6. Oct 9, 2026👩‍💻Anthropic запретила пользователям жестокое обращение с Claude. Компания Anthropic обн…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →