🇺🇸Подано новое ходатайство в рамках судебного процесса по вопросу авторского права ИИ.
В ноябре 2018 года Стивен Талер подал заявку на регистрацию произведения в бюро по авторским правам, указав ИИ в качестве автора работы и заявив, что оно было “создано автономно машиной”. Ведомство отклонило заявку, ответив: “Мы не можем зарегистрировать эту работу, потому что в ней отсутствует авторство человека, необходимое для подтверждения претензии об авторском праве”.
Другие запросы о пересмотре, поданные Талером в сентябре 2019 года, мае 2020 года и феврале 2022 года, были аналогичным образом отклонены, опять же из-за отсутствия “традиционного человеческого авторства”.
Действующий закон об авторском праве Соединенных Штатов предоставляет авторские права “автору или авторам произведения”. Ходатайство Талера, поданное 10 января 2023 года адвокатом Райаном Эбботтом, утверждает, что рассматриваемая работа “удовлетворяет требованиям, изложенным в Законе об авторском праве”, поскольку Талер “инвестировал и владеет оригинальной собственностью ИИ ... ее результаты всех видов автоматически переходят к нему”, особенно в контексте работы по найму.
В иске также отмечается, что бюро по авторским правам не установило, связано ли его “требование о человеческом авторстве” с фактическим авторством или оригинальностью. Однако в любом случае утверждается, что работа соответствует обоим стандартам.
“Фактически, система искусственного интеллекта создала произведение искусства, которое объективно соответствует стандарту оригинальности”, - говорится в ходатайстве. “Работа"обязана своим происхождением"машине творчества ИИ и была"продуктом независимых усилий автора", что является небольшим препятствием, необходимым для достижения авторского права”.
Кроме того, в ходатайстве подчеркивается, что Верховный суд США ранее постановил, что “технологические изменения должны учитываться при толковании Закона об авторском праве”. Распространение защиты на произведения, созданные искусственным интеллектом, соответствовало бы такому мандату, говорится в иске, “для содействия созданию и распространению произведений”, таким образом содействие прогрессу искусств и наук.
Post #1259
2.05K
LegalTech 🇺🇸Разработчик будет судиться с Бюро авторского права США из-за отказа регистрировать ИИ в качестве автора произведения. Стивен Талер подал в суд на Бюро авторского права США за отказ регистрировать его модель как автора изображения. Ранее разработчик уже…Artnet News A Scientist Has Filed Suit Against the U.S. Copyright Office, Arguing His A.I.-Generated Art Should Be Granted Protections Stephen Thaler has filed suit against the U.S. Copyright Office, arguing that his A.I.-generated work should be covered by Copyright Law.