TGViewer
Channel Public Channel
LevyEcon

LevyEcon

@levyecon

Рабочие бумаги Levy Institute
Subscribers
28
Photos
0
Videos
0
Links
730

Showing posts older than #165 · Back to latest

Older Posts 20 shown
Post #164 8
Экономическая незащищённость и институциональные предпосылки успешного капитализма

Hyman P. Minsky, Charles J. Whalen
Levy Economics Institute · Working Paper № 165
https://www.levyinstitute.org/publications/economic-insecurity-and-the-institutional-prerequisites-for-successful-capitalism/

Перевод аннотации:
В этой рабочей статье выдающийся научный сотрудник Хайман П. Мински и приглашённый научный сотрудник Чарльз Уэйлен ищут причины расхождения экономических результатов после Второй мировой войны, то есть различий между периодами 1946–66 и 1966–96 годов. Авторы обсуждают ряд экономических проблем, возникших за последнюю четверть века, включая замедление роста, стагнацию трудовых доходов, усиление финансовой нестабильности и рост неравенства. Мински и Уэйлен признают, что такие факторы, как глобализация и технологические изменения, несомненно, сыграли роль в расхождении результатов. Дополнительным важным и часто упускаемым из виду элементом является эволюция финансовой структуры США. Авторы объясняют, что ключевым компонентом, влиявшим на развитие финансового сектора в последние десятилетия, стал подъём капитализма «управляющих деньгами». Важными особенностями капитализма управляющих деньгами являются усиление финансовой хрупкости, то есть снижение запасов прочности по задолженности и большая зависимость от долга относительно внутреннего финансирования, а также появление в финансовой структуре нового уровня посредничества. В частности, управляющие пенсионными, трастовыми и взаимными фондами в настоящее время контролируют наибольшую долю обязательств корпораций. Этих управляющих оценивают только по одному критерию: насколько хорошо они максимизируют стоимость фондов. В результате руководители компаний стали всё более чувствительны к оценке их фирмы фондовым рынком.

Дата публикации: 01.05.1996
@levyecon
Post #163 6
Приток капитала и макроэкономическая политика в Африке к югу от Сахары

Louis Kasekende, Damoni Kitabire, Matthew Martin
Levy Economics Institute · Working Paper № 158
https://www.levyinstitute.org/publications/capital-inflows-and-macroeconomic-policy-in-sub-saharan-africa/

Перевод аннотации:
О потоках капитала в Африку к югу от Сахары (SSA) написано мало, главным образом из-за небольшого размера потоков и ограниченности данных. В этой рабочей статье Луис Касекенде, исполнительный директор по политике и исследованиям Банка Уганды; Дамони Китабире, комиссар Департамента макроэкономической политики Министерства финансов и экономического планирования в Кампале; и Мэтью Мартин, Министерство финансов Соединённого Королевства, исследуют эти притоки, отмечая, что, хотя они малы по сравнению с притоками в другие страны, их величина пропорциональна размеру экономик-получателей. Авторы изучают масштаб и состав притока капитала, его причины и устойчивость, влияние на макроэкономическую стабильность и реакцию на меры политики в 6 странах Африки к югу от Сахары: Кении, Южной Африке, Танзании, Уганде, Замбии и Зимбабве.

Дата публикации: 01.05.1996
@levyecon
Post #162 7
Регулирование счёта капитала и макроэкономическая политика

Carlos Budnevich, Guillermo Le Fort
Levy Economics Institute · Working Paper № 162
https://www.levyinstitute.org/publications/capital-account-regulations-and-macroeconomic-policy/

Перевод аннотации:
Возрождение интереса международных инвесторов к предполагаемым возможностям вызвало новую дискуссию о политике регулирования потоков капитала в некоторые страны Южной Америки. Сторонники интеграции защищают полностью открытые рынки на том основании, что они обеспечивают более эффективный финансовый сектор, большую диверсификацию активов и другие преимущества; сторонники изоляции поддерживают регулирование притока капитала, утверждая, что он порождает макроэкономическую нестабильность и снижает эффективность денежно-кредитной политики. Отмечая, что внешние потоки капитала связаны и с издержками, и с выгодами, международный директор Центрального банка Чили Гильермо Ле Форт и руководитель финансового анализа Центрального банка Чили Карлос Будневич выступают против обеих крайностей, выбирая политику между ними. Промежуточная политика постепенной и ограниченной финансовой интеграции была принята в Чили и Колумбии, 2 странах с профицитом счёта капитала. Ле Форт и Будневич исследуют макроэкономические и финансовые результаты политики этих стран в отношении внешних счетов капитала в 1990-е годы.

Дата публикации: 01.05.1996
@levyecon
Post #161 7
Новый механизм для МВФ?

John Williamson
Levy Economics Institute · Working Paper № 157
https://www.levyinstitute.org/publications/a-new-facility-for-the-imf/

Перевод аннотации:
В этой рабочей статье Джон Уильямсон, старший научный сотрудник Института международной экономики, оценивает предложения о создании механизма краткосрочного финансирования в рамках Международного валютного фонда (МВФ). Акцент в этом механизме делался бы на сроке, в течение которого МВФ отвечает на запрос о помощи, а не на продолжительности кредита. По словам Уильямсона, существуют 2 ситуации, в которых действующие механизмы МВФ не позволяют отреагировать достаточно быстро, чтобы это было эффективно: когда страна пытается защитить фиксированный валютный курс и когда дефолт неизбежен. Некоторые предлагают, чтобы любой новый механизм мог предоставлять кредиты для смягчения этих обстоятельств. Однако сторонники свободно плавающих валютных курсов выступают против поддержки режима фиксированного курса и предпочитают ограничить такую деятельность любого нового механизма. Другие поддержали бы такую деятельность нового механизма только в случаях, создающих системную угрозу.

Уильямсон сосредоточивается на наиболее широкой цели, которую мог бы выполнять новый механизм: помогать странам финансировать потоки капитала, признанные необоснованными фундаментальными факторами и потому дестабилизирующими. Предложения, направленные на достижение этой цели, появившиеся несколько лет назад и недавно вновь ставшие популярными, определяют страны, которые должны иметь доступ к такому механизму, условия и объём доступа, сроки погашения кредитов и источник финансирования механизма.

Дата публикации: 01.05.1996
@levyecon
Post #160 6
Понимание выборов 1994 года

Oren Levin-Waldman
Levy Economics Institute · Working Paper № 156
https://www.levyinstitute.org/publications/understanding-the-1994-election/

Перевод аннотации:
Изменение состава Конгресса по итогам выборов 1994 года некоторые республиканцы рассматривали как «триумф консерватизма над предполагаемыми злоупотреблениями либерализма». В этой рабочей статье постоянный научный сотрудник Орен Левин-Уолдман изучает данные опросов, чтобы выяснить, было ли отклонение действующих членов Конгресса следствием воспринимаемой коррупции или желанием избрать представителей, чья идеология лучше отражала идеологию электората. Левин-Уолдман анализирует результаты опросов в контексте 2 моделей, способных объяснить итоги выборов 1994 года: традиционной модели, где действующих представителей отвергают за невыполнение предвыборных обещаний, и модели перегруппировки, где это отклонение является частью общего процесса политической перегруппировки.

Перегруппировки представляют собой системные изменения в американской политике и происходят, когда один или несколько вопросов поляризуют избирателей настолько, что побуждают их сменить партийную принадлежность. Левин-Уолдман указывает, что явка на выборах 1994 года не была высокой. Кроме того, он отмечает, что, даже если люди были недовольны, не существовало вопроса или набора вопросов, которые, по-видимому, поляризовали бы избирателей. Ни экономика и действия Клинтона в отношении неё, ни финансовое положение семей, по-видимому, не были для избирателей критически важными вопросами. Левин-Уолдман также обнаруживает, что большинство респондентов считало, что ни одна партия не способна справиться с работой лучше другой. Однако в ответах на вопросы о решении конкретных проблем, таких как безработица и здравоохранение, большинство избирателей в 1994 году заявило, что республиканцы справятся лучше; это было противоположностью 1992 года, когда большинство респондентов считало, что лучше справятся демократы. Учитывая убедительную победу демократов в том году, Левин-Уолдман ставит под сомнение, отражает ли победа 1994 года устойчивую тенденцию.

Дата публикации: 01.04.1996
@levyecon
Post #159 7
Неопределённость и институциональная структура капиталистических экономик

Hyman P. Minsky
Levy Economics Institute · Working Paper № 155
https://www.levyinstitute.org/publications/uncertainty-and-the-institutional-structure-of-capitalist-economies/

Перевод аннотации:
В этой новой рабочей статье выдающийся научный сотрудник Хайман П. Мински указывает, что капитализм в Соединённых Штатах представляет собой эволюционирующую конструкцию, недавно вступившую в новую стадию: капитализм управляющих деньгами. При капитализме управляющих деньгами почти все предприятия организованы как корпорации, пенсионные и взаимные фонды являются преобладающими владельцами финансовых активов, а управляющих этими фондами оценивают исключительно по совокупной доходности активов фонда (дивиденды и проценты плюс прирост стоимости акций). Одним из последствий такой структуры становится преобладание краткосрочных соображений при принятии решений.

Терпимость общества к неопределённости ограничена. В эпоху Нового курса это привело к созданию институтов и механизмов, обеспечивающих прозрачность как финансовых рынков, так и корпоративного управления; например, страхование урожая устанавливало нижнюю границу доходов фермеров, а дефициты федерального правительства — нижнюю границу совокупных потоков прибыли. Однако ориентация капитализма управляющих деньгами на краткосрочную доходность и сохранение нормы прибыли без компромиссов усилила экономическую неопределённость на уровне фирм и предприятий из-за постоянной необходимости сокращать накладные и переменные издержки. Эта деятельность разрушила традиционные отношения между фирмой и работником и усилила экономическую незащищённость работников.

Мински утверждает, что существующие институты и программы не способны сдержать эту неопределённость и что необходимо создать новые механизмы для компенсации последствий для «проигравших» в структуре капитализма управляющих деньгами. Он предлагает рассмотреть программы полной занятости, аналогичные некоторым программам Нового курса, например Управлению общественных работ и Гражданскому корпусу охраны окружающей среды, для достижения этой цели.

Дата публикации: 01.04.1996
@levyecon
Post #158 7
Безработица, инфляция и структура рабочих мест

James K. Galbraith
Levy Economics Institute · Working Paper № 154
https://www.levyinstitute.org/publications/unemployment-inflation-and-the-job-structure/

Перевод аннотации:
В этой рабочей статье Джеймс К. Гэлбрейт отвергает аналитическую конструкцию, в рамках которой сегодня работают многие экономисты, то есть конструкцию, где в предельном случае макроэкономическое поведение тождественно поведению, отражённому на микроэкономических кривых спроса и предложения. Он отвергает её по теоретическим и практическим основаниям, поскольку микроэкономические категории (предложение, спрос, цена и количества) «имеют мало отношения к важным вопросам политики». Рынки, имеющие значение для политики, либо являются рынками активов, правила которых резко отличаются от правил рынков потоков, либо вообще не являются настоящими рынками, а представляют собой совокупность глубоко укоренённых структурных социальных отношений. При таком подходе микроэкономические вопросы становятся вторичными в сфере политики, а на первый план выходят инструменты макроэкономической политики: расходы, налоги, политика доходов и процентные ставки.

Дата публикации: 01.01.1996
@levyecon
Post #157 5
Работающие бедные и получение социальной помощи

Marlene Kim, Thanos Mergoupis
Levy Economics Institute · Working Paper № 151
https://www.levyinstitute.org/publications/the-working-poor-and-welfare-recipiency/

Перевод аннотации:
Многие участники нынешней дискуссии о социальной помощи предполагают, что её получатели несправедливо пользуются государственными программами, уклоняясь от работы. Однако растущий массив исследований показывает, что это предположение неверно. В этой рабочей статье постоянный научный сотрудник Марлен Ким и Танос Мергупис с экономического факультета Ратгерского университета показывают, что многие имеющие право на пособия, продуктовые талоны, помощь семьям с детьми-иждивенцами (AFDC) и Medicaid, не получают помощи. Более того, многие из имеющих право на неё работают много часов, живут в семьях, возглавляемых супружескими парами, находятся в основном трудоспособном возрасте и имеют как минимум среднее образование. В своём исследовании решения

Дата публикации: 01.12.1995
@levyecon
Post #156 6
Технология и спрос на квалификацию

Edward N. Wolff
Levy Economics Institute · Working Paper № 153
https://www.levyinstitute.org/publications/technology-and-the-demand-for-skills/

Перевод аннотации:
В этой рабочей статье научный сотрудник Эдвард Н. Вольф документирует изменения совокупного уровня квалификации рабочих мест в период 1950–90 годов. Вольф исследует тенденции квалификации на отраслевом уровне, уделяя особое внимание изменениям требований к квалификации в секторах услуг и производства товаров, а также изучает роль технологических изменений в изменении спроса на квалификацию. Он сообщает результаты регрессионного анализа, в котором изменения индексов квалификации связываются с различными показателями технологической активности.

Дата публикации: 01.12.1995
@levyecon
Post #155 5
Реформирование страхования от безработицы

Oren Levin-Waldman
Levy Economics Institute · Working Paper № 152
https://www.levyinstitute.org/publications/reforming-unemployment-insurance/

Перевод аннотации:
В этой рабочей статье постоянный научный сотрудник Орен М. Левин-Уолдман, опираясь на более раннюю работу (см. рабочую статью №140), утверждает, что система страхования от безработицы (UI) нуждается в реформировании. Как минимум, указывает Левин-Уолдман, систему «необходимо ужесточить таким образом, чтобы это приводило к меньшему числу увольнений». Кроме того, по его словам, её следует изменить, чтобы предоставить более значительную помощь растущей группе длительно безработных.

Дата публикации: 01.12.1995
@levyecon
Post #154 6
Предложения по изменению функций Международного валютного фонда (МВФ)

Raymond F. Mikesell
Levy Economics Institute · Working Paper № 150
https://www.levyinstitute.org/publications/proposals-for-changing-the-functions-of-the-international-monetary-fund-imf/

Перевод аннотации:
50-летие подписания Статей соглашения Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка отмечалось на встречах в Вашингтоне, округ Колумбия, в Бреттон-Вудсе, штат Нью-Гэмпшир, и на ежегодном заседании Советов управляющих двух учреждений в Мадриде. Многочисленные выступления на встречах 1994 года, восхвалявшие вклад Фонда и Банка, оказались в тени широко распространённого убеждения, что оба учреждения серьёзно нуждаются в реформировании. Однако консенсуса относительно того, как именно их следует изменить, нет. Одни считают, что одно или оба учреждения исчерпали свою полезность и должны быть упразднены, тогда как другие полагают, что они должны продолжать работать как прежде, но с новыми обязанностями и расширенными ресурсами. Эта рабочая статья главным образом посвящена предложениям о крупных изменениях Фонда, но поскольку они также связаны с деятельностью Банка, в ней дана краткая справочная информация об обоих учреждениях.

Дата публикации: 01.12.1995
@levyecon
Post #153 5
Двухлетнее бюджетирование для федерального правительства

Charles J. Whalen
Levy Economics Institute · Working Paper № 149
https://www.levyinstitute.org/publications/biennial-budgeting-for-the-federal-government/

Перевод аннотации:
Двухлетний цикл составления бюджета и ассигнований на федеральном уровне в течение последних 20 лет поддерживали как республиканцы, так и демократы. Первое предложение Конгресса о федеральном двухлетнем бюджете появилось в конце 1970-х годов, и с тех пор было представлено ещё несколько. Существуют 2 преобладающие модели двухлетнего бюджета: растянутая модель, распределяющая работу над бюджетной резолюцией на двухлетний период, и модель разделённых сессий, ограничивающая работу над бюджетной резолюцией и ассигнованиями первой сессией Конгресса. В этой рабочей статье постоянный научный сотрудник Чарльз Дж. Уэйлен рассматривает опыт штатов с двухлетним бюджетированием и излагает последствия для политики от увеличения бюджетного периода.

Дата публикации: 01.12.1995
@levyecon
Post #152 5
Нарушает ли независимый центральный банк принципы демократии?

Joel Perlmann, Roger Waldinger
Levy Economics Institute · Working Paper № 148
https://www.levyinstitute.org/publications/does-an-independent-central-bank-violate-democracy/

Перевод аннотации:
Вопрос о независимости центрального банка является вопросом степени. Полностью независимый центральный банк невозможен, пока в стране существуют положения, позволяющие изменять полномочия центрального банка, даже если для этого требуются поправки к конституции. С другой стороны, любой центральный банк обладает по крайней мере некоторой свободой усмотрения в денежно-кредитной политике, если только он не находится в руках диктатора или не обязан по закону следовать механическому правилу, как центральный банк Аргентины, где денежно-кредитная политика фактически определяется валютным управлением.

В Соединённых Штатах и многих других странах люди ставят под вопрос степень независимости центрального банка, часто ссылаясь на необходимость лучше оградить руководителей центральных банков от давления, заставляющего служить либо политическим мотивам государственных должностных лиц, либо финансовым интересам частных лиц и организаций. Эта школа мысли утверждает, что центральный банк следует оставить в покое, чтобы он преследовал одну цель денежно-кредитной политики: стабильность цен. Существует опасение, что либо государственные должностные лица, имеющие слишком большое влияние на руководителей центрального банка, либо законы, устанавливающие для них ненадлежащие приоритеты, подрывают эту независимость. Федеральная резервная система уже пользуется значительной степенью

Дата публикации: 01.11.1995
@levyecon
Post #147 9
Влияние практик управления человеческими ресурсами на производительность

Takao Kato, Motohiro Morishima
Levy Economics Institute · Working Paper № 143
https://www.levyinstitute.org/publications/the-productivity-effects-of-human-resource-management-practices/

Перевод аннотации:
Дополнительная информация отсутствует.

Дата публикации: 01.06.1995
@levyecon
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →