Харрод против Тирлволла

Jamee K. Moudud
Levy Economics Institute · Working Paper № 316
https://www.levyinstitute.org/publications/harrod-versus-thirlwall/

Перевод аннотации:
В этой статье сопоставляются различные подходы Харрода и Тирлволла к росту, ведомому экспортом. Утверждается, что, в отличие от модели Тирлволла, Харрод в своём анализе роста подчёркивал важность факторов как спроса, так и предложения. Фундаментальное различие между 2 авторами заключается в разной характеристике долгосрочного периода. Хотя оба автора предполагают безработицу, долгосрочное состояние Тирлволла, предположительно, совместимо с избыточными мощностями, тогда как гарантированная траектория Харрода предполагает нормальный рост мощностей. Подход Харрода показывает, что, если гарантированный темп роста превышает естественный темп роста, желаемые сбережения чрезмерны относительно объёма, необходимого для удержания экономики на траектории максимального роста. В этих обстоятельствах рост экспорта оказывает благоприятное воздействие, приспосабливая гарантированную траекторию к траектории максимального роста экономики и одновременно повышая фактический темп роста. Однако если гарантированный темп роста ниже естественного, рост чистого экспорта должен сопровождаться соответствующей бюджетной и/или налоговой политикой для повышения гарантированного роста. В любом случае долгосрочный темп роста регулируется общественной нормой сбережений при прочих равных условиях. Данные по ряду стран ОЭСР, как правило, подтверждают это следствие подхода, который можно назвать классическо-харродианским. Харродианская традиция роста предполагает, что рост в открытой экономике при нормальной загрузке мощностей и устойчивых циклах можно охарактеризовать как ориентированный на экспорт, а не ведомый экспортом, поскольку важны факторы как спроса, так и предложения.

Дата публикации: 01.11.2000
@levyecon