ВС РФ рассмотрел дело № А46-24167/2024 о возможности считать нарушившим запрет на навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции"). Административный орган вменял хоз.субъекту злоупотребление им своим доминирующим положением в рамках коллектива, так как было установлено доминирующее положение именно его, но по итогу установил основания для применения той же нормы единолично к хоз.субъекту, проанализировав поведение именно этого субъекта. Две инстанции признали адм.акты законными, кассация отменила, отметив, что то, что вменяется, то и подлежит доказыванию, однако "оценка действий (поведения) иных участников коллективного
доминирования антимонопольным органом не осуществлялась". СКЭС в определении от 10.04.2026 "применение мер ответственности к участнику
коллективного доминирования единолично (то есть не в связи с действиями (бездействием) иных участников или даже вопреки их интересам), злоупотребляющему своим должностным положением, соответствует целям антимонопольного регулирования".

Здесь возникают два вопросы:

1. почему ст. 10, содержащая нормы о запрете доминирующим положением, относится к мерам ответственности. Это, скорее, обязательные требования в их понимании Федеральным законом от 31.07.2020 № 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации",

2. изменение "обвинения" относится к переоценке обстоятельств, поэтому суд не компетентен был это делать.