Коллеги комментируют определение ВС РФ от 18.03.2026 по делу № А07-18520/2024, в котором оспаривалось решение вышестоящего управления ФНС о проведении в порядке ч. 10 ст. 89 НК РФ повторной выездной проверки в порядке контроля за деятельностью нижестоящей ИФНС. В первом случае налогоплательщику доначислили 34 703 876 рублей, а во втором в 10 раз больше - 477 758 186 рублей. При этом налогоплательщик оспаривал полномочия вышестоящего налорга, указывая, что предмет повторной проверки не может подменять собой саму проверку, а должен заключаться лишь в контроле правильности проведения уже завершившейся проверки.

ВС РФ применил правила о линейном подчинении, согласно которому вышестоящий налорг имеет все полномочия нижестоящего, если иное не установлено законом. Жалоба УФНС была удовлетворена.
Определенные сомнения вызывает вообще возможность оспаривания решения о проведении повторной проверки, поскольку оно не меняет поведения невластного субъекта, а возражения против его законности могут быть заявлении при оспаривании решения по итогам проверки.