Если посмотреть на апелляционное определение МГС от 04.07.2016 по делу № 33а-15990/2016, то главное тут не в том, что меру принудительного исполнения перепутали с исполнительным действием (хотя это, конечно, неправильно). Дело в том, что исполнительский сбор (ст. 112 Закона об исполнительном производстве) был задуман не как мера ответственности, а именно как мера принуждения. Иными словами, это не административный штраф. Но из-за весьма странной позиции Пленума ВС (п. 78 постановления от 17.11.2015 № 50) его превратили из меры принуждения в меру ответственности. Причем это едва ли не единственный случай, когда Пленум ВС говорит о том, что нужно применять нормы КоАП по аналогии. Очень сомнительная, надо сказать, практика.

А вот само административное приостановление деятельности, о котором идет речь в судебном акте, очень близко именно к мерам принуждения, а не к мерам ответственности, хотя оно и считается административным наказанием (ст. 3.12 КоАП). Но это уже совсем другая история.