Заметка на "Государство" Е. В. Спекторского
Не так давно я нашел книгу Е. В. Спекторского (выше сто раз говорил о нем) "Государство" 1918 года (Петроград: "Огни"). Она подарила мне много нового чисто мануального опыта, поскольку пришла "неразрезанной". Впервые, кажется, сидел и разрезал книгу. То ли чувствовал себя хорошо, то ли рыдал из-за отсутствия сноровки.
Однако не об этом. Спекторский предлагает весьма занятную оптику для запоминания изменения характера политических общностей на протяжении истории.
Вот у государства есть три характеристики, три элемента, которые в общем и имеем в виду, когда говорим о нем: население, территория и власть.
На протяжении истории роль этих элементов менялась.
Скажем, античный полис - это примат населения.
...до Рождества Христова у греков и римлян самым характерным для государства было население. [...] древний грек или римлянин представлял себе не географическую карту с теми или иными очертаниями и не то или иное правительство, а народ. [...] Государство у римлян именовалось civitas, что значит, буквально, гражданство, совокупность граждан.
Средневековье - примат территории.
...Средневековые государства возникли благодаря т.н. переселению народов. [...] благодаря завоеванию земли и посему именовалось землею (terra, Land). [...] Завоеванное население не имело самостоятельного значения: оно приписывалось к глыбе, прикреплялось к земле; [...] Власть завоевателей также получалась через землю, выводилась из землевладения.
А вот современное государство - примат власти (я бы добавил даже - аппаратной публичной власти).
...Тогда именно (в новое время - прим. В.Е.К.) в большинстве европейских государств появилась сильная самодержавная власть, подчинявшая себе и населения и земли. Она стала господствовать по собственному праву и требовать беспрекословного подчинения. Она была признана верховным началом всякого государства.С историко-идейной точки зрения мне кажется, что это весьма любопытная схема. Я будто даже ее у кого-то видел, но вот у кого совсем не помню.
Минус ее, конечно, в европоцентричности, а также в не совсем точном использовании термина "государство", однако по-своему остроумно.