Сегодня Мосгорсуд встал на сторону робота (точнее его хозяина - структуры Яндекса) в споре с ГАИ.
Те выписали владельцу робота-доставщику штраф за нарушение ПДД.
Аргументы Яндекса:
- у робота не может быть умысла
- робот не транспортное средство
- помех пешеходом, вопреки позиции ГИБДД он не создавал.

Суд согласился что робот не ТС, да и ПДД в данном конкретном случае не нарушал.
На вопрос, должен ли владелец робота нести ответственность за нарушения роботов суд не ответил.

Если бы я был на месте ГАИ, я бы сослался на институции Гая в части регулирования ответственности господина за действия раба (ведь римляне считали что у раба нет своей воли, только воля хозяина)

"... господин в таких исках ставится перед выбором: или возместить ущерб, либо выдать раба для отмщения"

Но в целом я поддерживаю решение. В любом случае роботы доставляют куда меньше неудобств чем люди-курьеры на электрических велосипедах.
Статья по ссылке https://dzen.ru/a/aYsMAPfjghAjYSFy