Отечественный правоприменитель порой норовит к месту и не к месту приплетать КоАП. Примерно так, кстати, и появляются вредные идеи о том, что КоАП — центральный источник административного права вообще (ну а что, слова «административный» и «кодекс» в названии есть — значит, центральный источник!).

Однажды (кажется, в 2019 г.) видел в АС Республики Крым на входе объявление: «Досмотр посетителей суда осуществляется в соответствии со ст. 27.7 КоАП». И ни у кого не возникло мысли о том, что это абсурд! Досмотр по ст. 27.7 КоАП — это процессуальное действие в рамках производства по делу об административном правонарушении, тогда как здесь-то такого дела (и вообще какого бы то ни было дела!) нет, а просто судебные приставы в рамках своих полномочий (абз. 6 п. 2 ст. 11 Закона об органах принудительного исполнения) досматривают любых посетителей суда. Иными словами, это не процессуальное действие.

Во многом в этом виновата наша доктрина. Пока в некоторых учебных заведениях продолжат отождествлять административную ответственность и административное принуждение, а также ставить в центр обучения КоАП (и это я еще не говорю о том, как именно его изучают, кстати!), так и будет. Увы.