Коллеги пишут, что и.о. председателя ВС передал дело, которое, как ни странно, про будущую адвокатскую монополию.

Дело всё в том, что учиться можно не обязательно на своих ошибках.

Вот у арбитражных управляющих уже есть закон про загон саморегулируемые организации, у руководства которых, само собой, бутерброд не лезет в рот - сразу мысли, как окормляемый ими народ будет сам что-то без них делать.

Так вот, арбитражный управляющий Петрова посмела организовать торги на электронной торговой площадке, которая "в период проведения торгов не была аккредитована при САУ «Созидание»".

САУ дисциплинарно оштрафовала Петрову на 50 000 рублей за нарушение устава.

Петрова пошла в ФАС и оштрафовала САУ на 3 500 000 руб. за незаконную координацию экономической деятельности путем загона членов союза использовать только услуги организаций и специалистов, аккредитованных саморегулируемой организацией (часть 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции).

САУ проиграла все суды, но разжалобила и.о. председателя ВС тем, что:

1️⃣ суды ошибочно и несистемно истолковали нормы абз.9 п.1 и абз.9 п.2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, из которых следует, что судами не учтены смысл и изначальное назначение института аккредитации торговых площадок (ВНИМАНИЕ!), который введен в Закон о банкротстве в 2014 г. с целью усилить контроль за арбитражными управляющими ⁉️ для предотвращения злоупотреблений с их стороны.

2️⃣ Проводя аккредитацию, саморегулируемая организация проверяет третьих лиц (то есть, площадки, а не арбитражных управляющих😱) на предмет их компетентности, профессионализма, оценивает возможные риски, связанные с привлечением именно этих лиц в процедурах банкротства.

3️⃣ Предоставление аккредитации или отказ в ней являются профилактической мерой, защищающей как интересы кредиторов, должников и иных заинтересованных участников дела о банкротстве, так и интересы состоящих в саморегулируемой организации членов. При совершении ее членом действий, причинивших убытки, саморегулируемая организация отвечает за них средствами
компенсационного фонда.

Ну, а теперь делаем выводы:

1️⃣ Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради кратковременной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности, получив и позор и войну.

2️⃣ Я не припомню, чтобы в адвокатские палаты отвечали за убытки, причиненные адвокатами

3️⃣ Эксперты, специалисты и прочие аккредитованные при ФПА ваши контрагенты будут так себе, но петь гимн будете стоя.

Ну а откуда тема по аккредитацию судебных представителей - рыбкам гуппи полезно помнить, вспоминая ушедший ВАС РФ.