Когда-то, когда еще существовал Росфиннадзор, его заместитель говорила, что за год все терр.органы лишь 10 раз применили положения ст. 2.9 КоАП РФ, однако Генеральная прокуратура РФ им все-равно отметила, что они неоправданно часто освобождают от ответственности со ссылкой на малозначительность адм.правонарушения.

СКЭС и ранее уже отказывала в признании адм.правонарушения, выявленного ФАС России, малозначительным. В данном же определении внесена такая же сумятица: основанием для освобождения от адм.ответственности являлось «оказание обществом «Облкоммунэнерго» содействия антимонопольному органу при рассмотрении дела об административном правонарушении, принятие мер по предотвращению вредных последствий введения ограничения путем передачи альтернативного источника электрической энергии Горбаченко В.Н. и обществу «ЕАГ», принимая во внимание отсутствие претензий со стороны третьих лиц в адрес общества «Облкоммунэнерго». СКЭС со ссылкой на ППВАС от 02.06.2004 № 10 указала, что эти обстоятельства не являются основанием для квалификации адм.правонарушения как малозначительного.

Действительно, в этом постановлении разъясняется, что малозначительным является правонарушение, которое не создает угрозы охраняемым общ.отношениям. А вот в ППВС от 24.03.2005 № 5 оцениваются как раз последствия его совершения и здесь применение ст. 2.9 КоАП РФ не исключено.