Интересные казусы из немецкой административной практики, где мы опять же наблюдаем оценку интересов сторон, касаются вопроса, какими не могут быть надгробия на кладбище.

С одной стороны, здесь соотносятся конституционные права и свободы личности, действий и вероисповедания. С другой, защита интересов и прав посетителей кладбища на возможность беспрепятственно скорбить и чтить память умерших.

В одном из последних дел административный суд Штутгарта отказал в выдаче пост-фактум разрешения на размещение разноцветного (с красным, оранжевым, желтым и белым цветом) надгробия в виде фигуры умершего высотой 1,55 м., которое родители установили своему сыну. Апелляционная инстанция оставила в силе это решение.

Аппеляция прямо отметила, вопрос о том, что понимается под достойным погребением, не затрагивающим интересы других лиц, решается с позиций «образованного среднего наблюдателя». Это призвано уравновесить напряженность, возникающую из-за естественных различий в религиозных и художественно-эстетических взглядах большого числа присутствующих на кладбищах (Rn. 7).

В практике ФВС ФРГ по административным делам за последние 50-60 лет можно найти достаточное количество примеров подобных споров. В частности, высшей судебной инстанцией была признана правомерность ограничения надгробия высотой на более 1,2 м. Запрещаются и зеркальные надгробия. Так, по одному из дел дети установили для своего отца надгробие из зеленого гранита со шлифовкой 800 и последующей полировкой. Суд запретил установку такого зеркального надгробия и признал правомерность соответствующих ограничений в документах кладбища.