КС РФ: антикоррупционный иск – публично-правовой иск. Это соответствует его практике о том, что ГК РФ в таком случае служит способом использования такого правового института, ввиду отсутствия соответствующих положений в адм.законодательстве (также он говорил о распределении расходов, понесенных при разрешении споров об инт.собственности в Роспатенте, и о применении правил об убытках при взыскании расходов на представителя в производстве по делу об АП).
НО: «использование процессуальной формы искового гражданского судопроизводства, посредством которой в рассматриваемых отношениях осуществляется обращение имущества в доход Российской Федерации, также выступает не проявлением их частноправовой природы, а способом обеспечения эффективных гарантий судебной защиты в публично-правовых отношениях, избранным законодателем для этой цели в рамках его дискреции с учетом того, что принудительное изъятие у частного лица имущества в пользу публичного образования по смыслу статей 35 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации должно осуществляться исключительно в судебном порядке».

Видимо, теперь необходимо рассуждать о том, где такой иск рассматривать эффективнее – по правилам ГПК РФ или КАС РФ. Если речь о конфискации, то в рамках данных исков должен осуществляться обязательный судебный контроль административной деятельности, а также распределено бремя доказывания – а это адм.судопроизводство.