С восприятием юридических фикций, надо сказать, сейчас вообще как-то плоховато. Причем не применительно к «высоким материям» (как в замечательном примере с апелляцией к Константинопольскому патриарху), а во многих совершенно простых ситуациях, с которыми правоприменители сталкиваются буквально каждый день.

Вот, скажем, фикция вручения юридически значимого сообщения (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК с учетом п. 63—68 постановления Пленума ВС от 23.06.2015 № 25): сообщение не вручено, но считается доставленным, если вручение оказалось невозможным по обстоятельствам, зависящим от адресата. Или фикция отсутствия множественности деликтов (ч. 5 ст. 4.4 КоАП с учетом постановления КС от 02.04.2024 № 14-П): административных правонарушений в действительности несколько, но если они выявлены в рамках одного контрольного (надзорного) мероприятия, то они расцениваются как одно.

Очевидно же, что все это юридические фикции. Но об этом мало кто задумывается, а некоторые еще и возражать начнут, приводя доводы вроде «а в нашем кафедральном учебнике такого не сказано».