L’éveil 2022

‼️ Attention: le grand rééquilibrage est en cours!

Cette chaîne a été lancée dans un seul but: donner une autre vision et des opinions non stéréotypées sur ce qu'il se passe dans le monde.

Découvrez par vous-même le super pouvoir de voir l'actualité sous un angle différent.

Rejoignez-nous: https://t.me/+DcpV_fnxy1ZiNDVi

@grand_reequilibrage

BONJOUR À TOUS, TRÈS BON RÉVEIL !
☀️☀️☕☕☀️☀️

Aujourd'hui, mardi 22 septembre, nous fêtons Saint Maurice.

Monastères des Météores, Grèce.

L'ÉVEIL 2022 VOUS SOUHAITE UNE EXCELLENTE JOURNÉE. 🙏❤️

💫🌛 L’éveil 2022 vous souhaite une excellente nuit ! 🙏❤️❤️❤️

Chevaux blancs comme neige à la cascade de Skogafoss sur la côte sud de l'Islande.

A demain les amis ! 😊😴💤

La loi ne doit pas dépendre de la "forme" de l'agression, mais du fond, c'est-à-dire l'intention de l'agresseur (l'esprit, la finalité). Et l'intention du voyou n'est absolument pas la même que celle du policier. Ici on fait volontairement cet amalgame. Aujourd'hui c'est cet aspect qui permet aux pervers d'inverser la réalité et de retourner les lois contre le bon sens !

Dans le cas qui nous concerne, il s'agit clairement d'un guet-apens et le fait que personne ne soit incarcéré démontre l'inefficacité du système actuel et l'impunité de fait.

Le fait que des policiers aient été "grièvement" blessés me fait penser qu'il y a une volonté de "tuer du flic". Les milieux antifas et LFIstes n'arrêtent pas de faire de la propagande sur des faits divers en disant que les policiers sont "fachos et haineux contre les citoyens", alors qu'ils ne font que leur travail face à des voyous violents. Il y a une description systématiquement inversée de la réalité. Evidemment, côté flic, on a son ego, et on ne préfère pas montrer sa faiblesse face à ces émeutiers hyper organisés. 2. Un seul émeutier a écopé de 12 mois de prison avec sursis. il s'agit d'un brancardier, qui affirmait qu'il "passait par là" quand il a vu la collision. Sauf que les videos ont montré qu'il utilisait un mortier contre les policiers... Preuve que ce mortier montrait une embuscade et non un "hasard". Mais c'est le seul qui a été pris "en flag".
Une personne en panique ne pense pas à "filmer", non. C'était clairement prévu ainsi.
Le problème de ces gens pro LFI, c'est leur impunité, que leur procurent les "médias" et la "loi".

On imprime ainsi de la violence dans le système, sans risquer d'être puni.

2. Le lendemain, des manifestations à Lyon, Toulouse et Montpellier cumulant 50.000 personnes ont suivi les incidents contre la loi « permis de tuer » de la police...

Analyse :
Il s'agit de la seconde étape du guet-apens médiatique. Tout cela fait partie d'une vaste organisation nationale pour influencer les citoyens et leur faire croire que le gouvernement, en voulant rétablir le bon sens, se "fascise".

Cette loi s'appelle la loi Pauget, selon le nom du député qui l'a travaillée. Elle instaure une présomption de légitimité (ou de "légitime défense présumée") dans un contexte très précis : l'usage de l'arme à feu par un agent de police en intervention. dans ces circonstances particulières, ce sera désormais au plaignant ou à l'enquêteur de rapporter des éléments de preuve contraires pour renverser cette présomption. C'est un moyen de rétablir l'autorité dans le bon sens, c'est-à-dire de rendre l'autorité aux policiers qui l'avait perdu lorsque la survie du groupe de police est en cause !

Rappel du planning :
La loi a été votée le 7 juillet 2026 par 313 voix contre 199.
Elle est désormais en attente d'examen au Sénat et de promulgation finale.

L'intention de la loi Pauget est de remettre la réalité dans le bon sens. C'est la demande de la police et elle est légitime.

Cette loi sera donc une grosse épine dans le pied pour les instigateurs du chaos, si elle est promulguée !

Source

@leveil2022 🙏❤️

Samedi 19 septembre 2026 vers 19h, dans le quartier de la Rabaterie à Saint-Pierre-des-Corps (Indre-et-Loire), la police intervient pour disperser un rodéo urbain impliquant deux motocross. Deux conducteurs refusent d’obtempérer et prennent la fuite. Lors de la poursuite, un véhicule de police percuté l’un des deux motocross. Le jeune pilote, âgé de 19 ans, est grièvement blessé à la jambe et transporté en urgence à l’hôpital dans un état grave mais conscient.

Immédiatement après l’accident, une foule d’environ 250 personnes s’est rassemblée sur place, insultant les forces de l’ordre et leur lançant des projectiles. Les affrontements se sont rapidement intensifiés.
2 sections de la CRS 8 et un hélicoptère de la gendarmerie ont été mobilisés, soit plus d'une centaine de policiers.
Les émeutiers ont utilisé des mortiers et jeté des cocktails Molotov contre les forces de l'ordre, qui, elle, a répondu par des jets de gaz lacrymogènes.
Au moins 9 véhicules de police ont été incendiés, dont 2 totalement détruits, et une vingtaine de véhicules au total (police et civils) dans la commune et à Tours.
Bilan humain : 9 policiers blessés lors des affrontements, 5 émeutiers interpelés.
Les policiers ne sont pas venus sur site "par hasard", on a appelé le "17" pour signaler ces rodéos.

Réactions officielles :
Le directeur de cabinet de la préfecture d’Indre-et-Loire, Pierre-Ange Savelli et le maire Olivier Conte ont promis une enquête rapide et transparente pour éclaircir les circonstances de l’accident.
Le policier au volant du véhicule de police impliqué dans la collision a été placé en garde à vue.

👉 1. L'analyse :
L'appel du 17, les 2 refus d'obtempérer qui sont des provocations devant des policiers arrivants tout juste et une foule de 250 personnes qui réagit "immédiatement" contre les forces de l'ordre avec un équipement de guérilla urbaine spécialisé (déjà disponible sur place), démontrent qu'il s'agit clairement d'un guet-apens contre les agents de police.

Le fait de mettre le policier, qui a fait son travail pour intervenir contre un "refus d'obtempérer" sinon c'était un délit d'impunité se retrouve en "garde à vue". Le bon sens aurait d'abord dû placer les voyous pris en flagrant délit en garde à vue, avant cette annonce très surprenante. Les médias inversent ainsi les priorités, en partant du principe que le policier auraient d'abord dû s'excuser avant de bloquer le départ du fuyard...

La logique dit qu'un refus d'obtempérer implique une fuite, et une fuite justifie une poursuite, ce qui comporte intrinsèquement un risque d'accident. Avec la "logique inversée médiatique", le refus d'obtempérer d'un voyou devient un risque pour le policier de se retrouver en prison...

Cette inversion de la logique est passée par une évolution de la loi via la sémantique :
Avant le délit de fuite était un délit qui engageait des peines de prison, maintenant c'est un refus d'obtempérer, c'est devenu une 'sorte d' "incivilité", qui peut faire objet d'une réprimande ou d'une amende.
Cette requalification confirme la mise en place de cette impunité qui permet à cette racaille d'agir et d'inverser la réalité. Au nom d'une "moralité" superficielle avec des magistrats "progressistes" (qui nous font régresser civilisationnellement), on a changé la loi d'avant vue comme "injuste" (qui était réellement juste) pour la rendre dorénavant inefficace (et donc réellement injuste pour les citoyens aujourd'hui), ce qui permet de rendre les agresseurs impunis. Cette forme d'impunité crée une perte d'autorité des policiers qui se font agresser de plus en plus facilement et gratuitement. La peur du policier a disparu pour se transformer en haine du policier. En revanche, le policier, lui, est de plus en plus paranoïaque face à la réaction du citoyen lambda. C'est un cercle vicieux voulu et construit perfidement par le système.

En d'autres termes, l'idéologie du droit (la sémantique, l'opinion, l'"équité", le "progressisme" superficiel) a pris le pouvoir sur la justice et la protection de l'individu.

Source

@leveil2022 🙏❤️

Il y a 70 ans, une vision fut gravée dans les mots, décrivant avec une effrayante précision ce que nous vivons aujourd’hui.

Le 2 février 1905, à Saint-Pétersbourg, naissait une âme qui allait marquer la pensée et les lettres : Alissa Zinovievna Rosenbaum, plus connue sous le nom d’Ayn Rand. Philosophe et écrivaine américaine d’origine russe, elle laissa derrière elle des mots qui résonnent encore, comme un écho prophétique dans les tumultes de notre époque.

Elle écrivit ces paroles :
« Lorsque vous réalisez que, pour produire, vous devez obtenir l’autorisation de ceux qui ne produisent rien… Lorsque vous voyez l’argent couler non pas vers ceux qui créent des biens, mais vers ceux qui trafiquent en faveurs… Lorsque vous comprenez que certains s’enrichissent davantage par la corruption et l’influence que par le labeur, et que les lois ne vous protègent plus d’eux mais, au contraire, les protègent contre vous… Lorsque vous découvrez que la corruption est récompensée tandis que l’honnêteté devient un sacrifice, alors vous saurez, sans le moindre doute, que votre société est condamnée. »

Un avertissement gravé dans le marbre de la pensée, un miroir tendu à un monde vacillant.

Source

@leveil2022 🙏❤️

Les autres sociétés pétrolières européennes ont-elles fait quelque chose pour aider leurs pays respectifs comme l'a fait TotalEnergie pour la France ?

1. Eni (Italie) : La "transition" comme risque stratégique

Contrairement à Total qui a refusé de se disperser dans des technologies non maîtrisées, Eni a suivi la trajectoire imposée par l'UE, se lançant dans une transition massive qui l'a fragilisée.

Eni a annoncé une stratégie visant à atteindre la parité entre profits fossiles et bas-carbone d'ici 2035, puis à basculer en faveur du vert en 2040

C'est un engagement idéologique fort, à l'opposé du pragmatisme de Total.
Conséquence : face à la volatilité des marchés et à la baisse des profits fossiles, Eni a dû abandonner ses activités de négoce en 2019 (une source de profit massive) pour se concentrer sur la production et les renouvelables, perdant ainsi une capacité de résilience financière

La prise de conscience en 2025-2026 :
En 2025, le PDG Claudio Descalzi a dû revenir sur sa décision et envisager un retour au négoce de pétrole et de gaz, reconnaissant que les concurrents (BP, Shell, Total) "gagnent des milliards" grâce à cette activité tandis qu'Eni a perdu du terrain

C'est la preuve que la stratégie d'Eni a été une erreur stratégique : elle a sacrifié la rentabilité de fond pour une transition de forme.

2. Shell (UK) et BP (Royaume-Uni) : la soumission totale au système

Shell et BP ont suivi une ligne plus alignée avec les directives européennes et britanniques, acceptant de devenir des "géants verts" au détriment de leur cœur de métier pétrolier.

Ces 2 groupes ont massivement réorienté leurs investissements (Capex) vers les renouvelables, l'hydrogène et les nouvelles technologies, souvent en vendant leurs actifs pétroliers traditionnels.

Cela n'a pu être possible que si les PDG étaient des financiers, qui sont sensibles à la forme, au marketing et aux story telling (comme Carlos Ghosn ou Luca de Meo), et non des décideurs issus du monde opérationnels, ancrés sur les contraintes du monde réel et restants humblement à l'écoute des évolutions technologiques.

Ainsi, ils ont été contraints d'accepter la baisse de leurs marges sur le pétrole pour financer des projets verts encore non rentables. En 2025, Shell a dépassé les attentes des analystes grâce à son activité de négoce, mais cela reste une activité de "trading" qui ne garantit pas la souveraineté énergétique du Royaume-Uni.

A l'opposé de la politique de robustesse et de résilience de Total, Shell et BP ont couru après les subventions vertes, s'exposant alors aux aléas géopolitiques des bulles spéculatives financières.
Ils ont permis au gouvernement britannique et à l'UE de délocaliser la responsabilité de la transition sur le secteur privé, tout en maintenant une dépendance aux importations de gaz (Russie, Norvège, etc.).

En clair, le Brexit n’était que de forme.

3. TotalEnergies est l'exception européenne :

Total a refusé de se lancer dans l'éolien terrestre et le solaire décentralisé, considérant ces technologies comme des "leurre" et des pièges financiers.
Il a concentré ses efforts sur le GNL (Gaz Naturel Liquéfié), les SAF (Carburants Aériens Durables) et le biogaz, des technologies qui garantissent la souveraineté énergétique et une rentabilité A LONG TERME. Et non le profit pour le profit (l'opposé de la vision de certains).

Résultats :
En 2025-2026, alors que les autres majors luttent pour justifier leurs investissements verts, Total a maintenu sa solidité financière.

4. La révélation :

L'objectif du système technocratique était que les grandes sociétés pétrolières européennes deviennent dépendantes des subventions européennes, comme les agriculteurs européens l'étaient devenus ces dernières années. Machiavélique !
La transition énergétique n'était pas une "transition", mais un vol énergétique et spirituel pour la quête du pouvoir mondial !

Parce que Total s’est inscrit énergétiquement en « résistant », il a été régulièrement sali par la propagande.

@leveil2022 🙏❤️

La loi Hulot

1. Contexte et mécanique de cette loi

La base est la Loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte (TEPCV), adoptée le 17 août 2015. Son objectif déclaratif est de lutter contre le dérèglement climatique, de garantir l'indépendance énergétique et de réduire la consommation de gaz à effet de serre.
Forme : "Croissance verte", "Accès à l'énergie compétitif", "Exemplarité".
Fond réel : Création d'un cadre réglementaire contraignant pour forcer le passage aux énergies renouvelables intermittentes (éolien, solaire) et réduire la part du nucléaire et des fossiles.

La loi Hulot de 2017, c'est l'amendement majeur, porté par Nicolas Hulot (ministre de la Transition écologique de l'époque), qui a interdit la recherche et l'exploitation future des hydrocarbures conventionnels et non conventionnels (pétrole et gaz) en France.
L'acte : Interdiction de nouveaux permis et non-renouvellement des concessions au-delà de 2040.
Forme : "Donner l'exemple", "Libérer la France des énergies fossiles", "S'ouvrir à l'autonomie énergétique".
Fond réel : Éliminer la production souveraine nationale de pétrole et de gaz (Total, Engie, etc.) pour forcer la dépendance aux importations (souvent de pays instables ou sous influence étrangère) et créer un marché captif pour les énergies renouvelables "subventionnées" et les opérateurs étrangers qui dominent le secteur.

Source

2. L'analyse :

En interdisant par idéologie l'exploration et l'exploitation du pétrole et du gaz français, la France a abandonné une ressource stratégique de survie sur son propre sol.
La France est devenue plus dépendante des importations de gaz (Russie, Norvège, Algérie) et de pétrole, tout en ayant des réserves prouvées non exploitées. C'est l'inverse de l'"autonomie énergétique" promise par la loi Hulot.

Cela a ouvert le marché aux multinationales étrangères autres que Total (Eni, Shell, etc.) qui contrôlent désormais l'approvisionnement, tandis que le pouvoir d'achat des Français est plus sensible, plus fragile face à la volatilité des prix mondiaux, qui sont indexés sur les évènements géopolitiques mondiaux.

La loi Hulot a forcé le système à dépendre de ces solutions de transition coûteuses, qui sont les éoliennes et les panneaux photovoltaïques, qui sont de fausses solutions car à l'opposé de l'esprit de souveraineté (résilience et robustesse).
Le cas de Total : la société a désobéi aux injonctions de la loi en refusant d'investir massivement dans ces investissements. C'est la raison essentielle, pour laquelle celle-ci est encore économiquement solide malgré la tempête géopolitique en cours !

3. L'impact économique et la construction du mensonge médiatique (2018-2026)
La transition énergétique forcée a alourdi le coût de l'énergie pour les entreprises et les ménages, réduisant la compétitivité industrielle française et accélérant la désindustrialisation du pays...

La France a perdu sa capacité à produire son propre pétrole et gaz, la rendant vulnérable aux crises géopolitiques (comme la guerre en Ukraine, qui a exacerbé la crise du gaz en 2022-2023).

Contrairement à ce qui était promis, la "croissance verte" n'a pas créé d'emplois durables pour compenser les pertes dans les secteurs énergétiques traditionnels et l'industrie lourde.

En résumé, la loi Hulot a été une erreur stratégique majeure pour la France, il faudrait l'abolir.

@leveil2022 🙏❤️

On m’a affirmé aujourd’hui que « Total n'est pas un pétrolier comme les autres ! Beaucoup d'argent des français a été investi dans ses infrastructures... », donc j’ai vérifié ces infos et voilà ce qu’il en ressort 👇

J’ai vérifié et c’est ZERO EUROS en direct.

Les seules aides sont indirectes et sont reliées à la « transition énergétique », c’est-à-dire des sujets qui n’ont strictement rien à voir avec l’optimisation du coût des carburants historiques (essence et gazole).

Total a engagé des investissements annuels de 14 à 18 milliards € entre 2022 et 2025. 30% de ces programmes ont bénéficié de crédits d’impôts pour le biocarburant, l’hydrogène et la décarbonation industrielle.

8 autres milliard € ont été investis depuis 2020 dans la sécurisation du circuit logistique du GNL et dans les carburants aéronautiques durables (SAF).

TotalEnergie a versé entre 2022 et 2025 près de 100 milliards € d’impôts et taxes depuis 2022 avec un taux d’imposition moyen de 43% (on est très loin de « l’aide » de l’Etat).

En résumé, l'État n'a pas injecté de capitaux directs dans le capital de TotalEnergies contrairement à ces affirmations, mais il a utilisé des leviers fiscaux, des subventions sectorielles et des mécanismes de régulation des prix pour orienter les investissements du groupe vers des objectifs d'intérêt public (transition énergétique, souveraineté).

On devrait plutôt être satisfait d’avoir un raffineur français et que les Français ne soient pas pris « à la gorge » par des intérêts étrangers sur notre pays.

Pour finir, les réductions d’impôts de 2023 et 2024 sont liées à des plafonnements des carburants, c’était soit ça, soit investir dans les éoliennes et le photovoltaïque qui étaient beaucoup plus « intéressants » financièrement.

Mais la patron Total n’est pas un financier, il n’est pas entré dans l’arnaque et n’a pas investi un seul centime dans ces « énergies renouvelables ».

Voilà surtout pourquoi la société elle est solide : Total a toujours fait l’inverse de ce que préconise Macron, le « Mozart » de l’économie selon les médias !

Voilà aussi pourquoi cette société qui désobéit au système est salie médiatiquement.

Bref, Total ne doit rien à l’Etat Français et n’avait aucune obligation légale à aider les Français, il l’a fait par pure conscience nationale, (contre l’avis de Macron dois-je encore le préciser ?).

Alors oui, Total est encore français, et s’il ne l’était pas, les 1,99€/L n’existeraient pas, et cette polémique inutile engagée volontairement par les médias corrompus n’existerait pas non plus, je vous l’affirme.

Prenez conscience que Macron est en guerre pour tuer l’économie française. Tous les fleurons industriels français sont attaqués, détruits ou démantelés, comme les citoyens. C’est une guerre qui a démarré dès 2017.

Les médias corrompus que Macron subventionne vous font croire qu’ils sont contre nous mais c’est faux : tout est organisé par le système médiatico-politico-technocratique pour nous diviser.

Le seul et unique moyen de ne pas entrer dans la manipulation du système est de se concentrer uniquement sur le fond et les intentions.

C’est le leitmotiv de l’Eveil2022 et c’est cette cohérence axée sur la réalité du monde opérationnel qui rend la chaîne si autonome au bruit médiatique. C’est une force spirituelle.

@leveil2022 🙏❤️

🔥 Fatigué(e) du tableau officiel ? Vous voulez comprendre ce qui se passe vraiment en France ?
@GavrocheFrance — votre chaîne !

Ici, pas de vernis ni de propagande. Rien que :
✅ Une analyse sans concession du pouvoir et du capital
✅ Des reportages en direct des manifestations et des grèves
✅ Un regard alternatif sur la politique et la société

Rejoignez les milliers de personnes en quête de vérité !
👉 https://t.me/GavrocheFrance

BONJOUR À TOUS, TRÈS BON RÉVEIL !
☀️☀️☕☕☀️☀️

Aujourd'hui, lundi 21 septembre, nous fêtons Saint Matthieu et ses prénoms dérivés…

La plage rose la plus célèbre d'Indonésie se trouve sur l'île de Padar, dans le parc national de Komodo.

L'ÉVEIL 2022 VOUS SOUHAITE UNE EXCELLENTE JOURNÉE. 🙏❤️

💫🌛 L’éveil 2022 vous souhaite une excellente nuit ! 🙏❤️❤️❤️

Magnifique coucher de soleil sur la station de ski de Levi en Laponie.

A demain les amis ! 😊😴💤

À Saint-Denis, le maire LFI Bally Bagayoko distribue les 1ers vélos gratuits aux jeunes de 15 ans

La ville de Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) a organisé sa 1re distribution gratuite de vélo pour les adolescents, ce mercredi 16 septembre.

👉 Quand c'est gratuit, c'est vous le produit !
On ne lutte pas contre Ia pauvreté des quartiers en donnant des vélos ! Depuis quand est-ce un "besoin essentiel" ? C'est ridicule.
Il veut acheter les enfants de Saint-Denis, qui seront ses futurs électeurs, en créant une dette morale. C'est une stratégie pure de la forme !
C'est exactement la même méthode perverse que Macron, ce sont des fausses oppositions, des oppositions dans les discours, mais pas sur le fond, la preuve ici !

La mécanique du trompe-l'œil :
Le discours de Macron : "Je vais réformer le système".
Le discours de Bally Bagayoko : "Je vais aider les jeunes".
Macron crée les conditions de la pauvreté (désindustrialisation, taxes, précarité).
Bally Bagayoko (en tant qu'agent local du même système) gère les conséquences (en donnant des vélos) pour calmer la colère.
Le but : l'illusion de l'action. Le peuple voit "des vélos" et pense "ça bouge enfin". En réalité, rien ne change sur le fond.

Macron utilise la taxe comme "magie" pour redistribuer de l'argent (qui vient du peuple).
Bally Bagayoko utilise le vélo comme "magie" pour redistribuer de l'espoir (qui vient de l'État).
Dans les 2 cas, la pauvreté structurelle (le fond) est ignorée. Ils ne créent ni emplois ni logements. Ni l'un ni l'autre ne veut aider le peuple en réalité. Ils sont complices.

Source

@leveil2022 🙏❤️

6 pays de l'UE veulent taxer TotalEnergies
La flambée des cours du pétrole alimente l'idée d'une taxation des superprofits. L’Allemagne, l’Italie, l’Autriche, la Pologne, le Portugal et l’Espagne réclament une taxation européenne exceptionnelle sur les bénéfices des compagnies pétrolières et gazières.

👉 Contexte : TotalEnergie vend son carburant beaucoup moins cher en France que les autres concurrents, car n'a PAS écouté Macron avec l'arrivée de la crise avec l'Iran, lequel disait qu'il n'y avait "pas de risque de pénurie" et a ainsi acheté beaucoup plus de pétrole en amont.

Donc les médias (ici BFMTV) présentent le raffineur responsable (TotalEnergie qui a anticipé une crise et qui par son initiative limite l'effet inflationniste), comme un dangereux mercenaire, simplement parce qu'il n'a pas "obéi" au discours de la Forme ("pas de pénurie") en amont d'une part, et qui d'autre part, accepte de rendre une partie du gain obtenu en le donnant aux Français. Cette menace de l'UE va à l'opposé du bon sens. Le PDG de TotalEnergie, Patrick Pouyanné, a raison de menacer l'arrêt de son offre, mais c'est bien entendu le peuple qui perdra.

La position de Macron :
Il ne cherche pas à protéger la stratégie de TotalEnergies, mais à la punir pour sa désobéissance, tout en volant le bénéfice qu'elle a généreusement partagé avec le peuple :

1. Macron continue de répéter que "la France est bien approvisionnée" et que "les pénuries annoncées sont exagérées", afin de minimiser l'action stratégique en amont de TotalEnergie.
2. Macron déclare refuser le "Total bashing" officiellement, mais il valide sur le fond la taxation des superprofits que demande l'UE, ce qui est un "Total bashing" masqué. Il ment ainsi expressément aux Français.
3. Macron ne veut pas que TotalEnergies puisse aider la France économiquement : l'État veut récupérer le gain que TotalEnergies a fait pour le peuple, en le passant par la case "taxe" pour remplir les caisses de l'État.
Citation : "Personne ne doit profiter de cette crise et aucun superprofit ne doit être réalisé a fortiori en France".
4. Sous couvert de l'alibi sémantique du "superprofit", on effectue un vol d'Etat et une trahison contre le peuple français, c'est un crime !

Le résultat :
TotalEnergie ne pourra pas maintenir son offre (l'essence à 1.99€/L et sera contraint de vendre à 2,50€/L ou plus si la taxe est votée. L'inflation sera mécanique est impactera toute l'économie française ! Or qui dit inflation dit désindustrialisation !

Source

@leveil2022 🙏❤️

L'Arabie saoudite affirme avoir abattu un drone Houthis près de La Mecque, qualifiant cela d'attaque sur la "ligne rouge" de l'Islam.

Les Houthis affirment catégoriquement que leurs cibles étaient des installations pétrolières et des bases militaires loin des lieux saints, et qualifient l'accusation de "mensonge".

Le système technocratique et médiatique (CNN, BBC, Time, CNBC) relaient l'alerte "Ligne Rouge".

👉 Comme Trump a dit qu'il n'allait rien faire contre les Houthis, cela a shunté le narratif du système technocratico-médiatique, qui se retrouve livré à lui-même.

En lançant la montée en cadence de l'extraction pétrolière au Venezuela, Trump shunte la nécessité de protéger l'oléoduc de l'Arabie Saoudite, en contrat avec lui. Autrement dit, il est d'accord pour que l'oléoduc reste fermé.

Du coup, le système tente de créer un nouveau contrefeu ! C'est fou comme ces gens qui n'ont qu'un pouvoir de la forme pourtant, c'est-à-dire qui n'ont aucune responsabilité opérationnelle sur le réel, sont pervers !

Les officiels américains ont décidé de ne pas soutenir l'Arabie saoudite dans une intervention militaire directe au Yémen, malgré "l'incident" de La Mecque, éliminant ainsi la crise diplomatique générée par l'Etat Profond.

La Forme a perdu.

Source

@leveil2022 🙏❤️

Selon France Info, Virginie Joron, députée européenne, colporterait des fake news. Analysons le sujet...

Le texte de Virginie Joron alerte sur la suppression à venir des films qui regroupent les packs d'eau, suite à l'entrée en vigueur le 12 août 2026 par l'UE du règlement PPWR.

France Info considère que l'alerte est fausse, car il existe dans ce règlement une exemption sur ces films.

👉 France Info ment, puisque cette exemption est temporaire et s'arrêtera en 2030. Le média a occulté volontairement la temporalité de l'exemption !

Le mécanisme du mensonge : il s'agit ici de la technique de désinformation par recadrage ou reformulation, qui est démontrée comme fausse. C'est le cas, sauf que le recadrage ne correspond pas au message initial.

Sur le fond, le règlement donne dès maintenant un pouvoir décisionnaire à l'Etat Profond (le système technocratique) pour décider seul en 2030 (sans nouveau vote) si l'exemption pourra être supprimée ou être prolongée.

Si l'exception disparaît en 2030, alors les packs d'eau en film plastique seront interdits, ainsi :
1. Les consommateurs devront transporter les bouteilles une par une (ce qui semble absurde et pénalisant).
2. Les industriels devront passer par des alternatives (consigne, emballages réutilisables, vrac), ce qui aura un impact économique (augmentation des prix) et un coût logistique (changement des chaînes d'approvisionnement).
3. L'État et l'UE auront gagné en contrôle sur les habitudes de consommation et sur l'industrie.

Source France Info
Source Virginie Joron

@leveil2022 🙏❤️

Ed Sheeran dénonce la situation à Gaza et exprime des regrets

Le chanteur anglais a pris la parole ce samedi, pour le premier concert (depuis l’éviction de Macklemore par le producteur Robert Kraft) de sa tournée pour son soutien à la Palestine.

La star britannique de la pop a affirmé que la situation à Gaza était "catastrophique" et "injustifiable"

« Ce qui s’est passé en Israël le 7 octobre était horrible. Ce qui se passe à Gaza est catastrophique, injustifiable et disproportionné ».

👉 Si Ed Sheeran veut garder l’unité, il ne faut pas parler du sujet ni l’évoquer !
C’est le plus simple.
Ceux qui parlent sans cesse du racisme, créent du racisme. C’est énergétique.
L’information est une énergie.
Donc si on en parle, on créera forcément des désaccords.

Autrement dit, la neutralité est une illusion dans l'univers artificiel de la forme. Le simple fait de donner de l'énergie et de l'attention au bruit médiatique le renforce, créant la division qu'on cherchait à éviter et renforce au final son pouvoir artificiel.

L'erreur est de rentrer dans le cadre de la polémique.

Pour éviter d'entrer dans ces cadres narratifs, il faut analyser les intentions réelles via les contextes, en sachant que les médias pervers renforcent leurs pouvoirs sur les divisions intestines. Cela demande du temps de réflexion.

Source

@leveil2022 🙏❤️

Trump annonce l'interdiction immédiate de CNN, MS NOW et Politico de la Maison Blanche via Truth Social, les accusant de fausses informations et de mensonges.

Les médias interdits (CNN) et leurs défenseurs (Freedom of the Press Foundation, Knight First Amendment Institute) ont réagi et qualifié immédiatement l'acte d'"attaque illégale", de "discrimination basée sur les opinions" et de "violation du 1er Amendement". Ils ont invoqué la "liberté de la presse", le "droit du peuple à être informé" et menacent de procès.

👉 Trump ne cherche pas à "détruire" la presse, mais à contrôler son flux d'information. C'est une application directe du même principe que le contrôle des flux énergétiques et sécuritaires : si le flux est toxique (mensonger), il doit être coupé.

Ce n'est pas un bannissement, c'est un privilège d'accès au salon VIP des médias qui peuvent tendre leurs micros devant le président pour avoir accès au "scoop". Ces médias deviennent alors classés comme secondaires, comme le sont les médias satyriques.
Ainsi, ni la liberté de la presse ni le 1er amendement ne sont remis en cause.

Source
Source Truth Social

@leveil2022 🙏❤️

Aujourd’hui, c’est la forme qui a le pouvoir mondial, c’est elle qui décide si vous pouvez « exister » médiatiquement ou pas.

Si vous vous soumettez à elle, elle valide sinon elle sanctionne. C’est ultra simple à comprendre.

C’est ce cadre que vous devez considérer, aucun autre.

Sauf que la forme est une déconnexion aux contraintes de la réalité du monde !

Donc c’est très facile de démontrer la supercherie lorsqu’on a une expérience de vie !

@lleveil2022 🙏❤️

Le plan de Trump

Le 17 septembre 2026, le Premier ministre canadien Mark Carney a accueilli une proposition de "membre associé" de l'UE, présentée comme une alliance stratégique pour la "souveraineté" et la "résilience".
Carney prétend que cette alliance n'est "pas une réaction" aux menaces de Trump, mais une initiative positive pour "mieux se comporter" et créer un "bloc démocratique". Il présente cela comme une protection contre le "nationalisme" et l'agressivité américaine.

Trump a qualifié cette offre de "ridicule" car déconnectée des réalités de terrains et a menacé de taxes "très sérieuses" ou d'un arrêt complet du commerce vers l'UE si l'UE réalisait cette union technocratique. Il voit cela comme un acte hostile et une tentative de contournement de sa souveraineté continentale, à raison, puisque les Etats-Unis assurent la sécurité militaire du Canada.

La politique canadienne du démocrate Carney a transformé avec le temps le Canada comme une porte d'entrée pour le chaos (drogue, instabilité sociale) qui affaiblit la population américaine.

Le plan de Trump est simple : rendre les Etats-Unis à nouveau maîtres de leur destinée en reprenant les commandes, ainsi :

- Obtenir une énergie bon marché sur son continent en ressourçant les sources pétrolifères (Venezuela, Groënland et Canada).

- Contrôler toutes les routes maritimes internationales d'entrée sur son continent (Venezuela, Panama et Groënland).

- Contrôler les circuits du narcotrafic et du trafic humain (Venezuela et Canada).

Ces actions permettront de rendre les USA totalement étanches face aux attaques perfides de l'Etat Profond (le système technocratique promondialiste), ce qui permettra d'investir sur l'économie du continent sans être parasité.

@leveil2022 🙏❤️